CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por las codemandadas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos HECTOR JOSÉ GRATEROL, ANGEL JOSÉ GUILLÉN, LIGIA MERCEDES GASTEL, CARLOS ANDRÉS GONZÁLEZ, HILDA BEATRIZ GONZÁLEZ, MIRLA JOSEFINA ECHEGARAY, EDMUNDO CARTAGENA, CARLOS CASTRO ROSAS, MANUEL ANTONIO CHAPARRO, RICHARD ANTONIO CONTRERAS, ISMAEL MARTÍNEZ, JOSÉ GREGORIO MARTIARENA, WILLIAM JOSÉ MELO, ROSER ALFREDO MARTÍNEZ, ANGEL RICARDO MAGALLANES, DINIS EDUARDO MÉNDEZ, FRANCISCO JAVIER MORENO, JUAN ALEJANDRO VASQUEZ y JOSÉ LUIS ZAMBRANO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR y solidariamente a la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), ambas partes identificas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que devengaban menos de 03 salarios mínimos actuales.

CON LUGAR la demanda por calificación de despido incoada por el ciudadano JUAN BAUTISTA RODRÍGUEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y RECREACIÓN DE LOS TRABAJADORES (INCRET), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se ordena el reenganche ni el pago de los salarios caídos, por cuanto el actor estuvo vinculado con la demandada mediante un contrato de trabajo a tiempo determinado que fue objeto de una (01) sola prórroga según lo dispuesto en la primera parte del artículo 74 en concordancia con el artículo 77 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 37 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo, tomando en consideración el criterio jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 048, de fecha 20 de enero de 2004, caso Promoc.....