este Tribunal vistos y examinados como han sido todos los recaudos y vista asimismo la aceptación al cargo de Curador Ad-Hoc hecha por el ciudadano LUIS ALBERTO SANGINES LORENZO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-9.879.154, acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona del ciudadano LUIS ALBERTO SANGINES LORENZO, antes identificado el cargo de CURADOR AD-HOC, del adolescente (...). Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA ESPERANZA SALAS MFL/ks.

acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC del adolescente (...).

En el día 23/03/07, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento de la adolescente SE OMITEN DATOS, formulada por la ciudadana MARGARET TIBISAY PEGUERO SEQUERA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.516.329, quien actúa en nombre y representación de su hija.

Se dicto resolución mediante la cual se declara con lugar la petición de rectificación de nacimiento suscrita por los ciudadanos ALAIN FIGUEROA CORDOVA y MADERLING IBELICE VILLASMIL GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.892.727 y V-16.723.642, quien actuando en representación de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad.-

esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ordena rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos de la Unidad Hospitalaria de la Maternidad Concepción, anotada bajo el Nº 2761, folios 189, Tomo 12 de 11 folios del Primer Trimestre del año 2.007, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento se debe colocar el primer nombre de la niña como (...) que es lo correcto, tal y como se evidencia de la constancia de nacimiento de fecha 7 de Marzo de 2.003, expedida por el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Dirección General de Epidemi.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia, la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta bajo el Nº 6167, en el Libro de Inserciones.....

Visto lo anterior, resulta obvio para ésta Juzgadora, del señalamiento que hiciere el demandado, que ante la Jueza Unipersonal N° IX de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, cursa una Causa de Divorcio y Cuaderno separado de Obligación Alimentaria y al haber conexión entre ambas pretensiones, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente demanda de Revisión de Obligación Alimentaria siendo en consecuencia competente para seguir conociendo de ello la Sala IX del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, por lo cual resulta manifiestamente impropio que ésta Sala de Juicio siga conociendo .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código Penal, PRESCRIBE LA PENA que le fuera impuesta al ciudadano LUIS GERARDO VILLAMIZAR BARRIOS titular de la cedula de identidad N° 6.369.934, en Consecuencia decreta su Libertad Plena-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, en atención y aplicación de los artículos 12, 29 al 39, 69, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Incompetente para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: Declina su competencia por la cuantía a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente junto a oficio al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, previo el transcurso de los cinco (5) días de despacho que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

En este orden de ideas, la Ley procesal exige que, tanto las diligencias como los escritos, sean debidamente suscritos por las partes o sus apoderados, siendo requisito indispensable a su validez, precisamente la firma de ellos y por cuanto, en el caso de autos, la ciudadana Petra del Valle Martínez Figueroa, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-4.209.478, solicitante en el presente escrito, era necesario que éste firmara al pie del escrito libelar y, al no cumplirse este requisito establecido por la norma citada, el mismo se debe considerar inexistente y consecuencialmente niega la admisión de presente solicitud. Por lo antes expuesto y en virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud