este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la presente solicitud presentada por la ciudadana IRIS PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 3.970.870.- Y ASI SE DECIDE.-

este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extensión de terreno ubicada en el Sector denominado Barrio El Guanábano Uno, escalera 5 de julio, Parte Alta, casa N° 20-23, Parroquia Macarao, jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital a favor del ciudadano Juan Bautista Montilla Hidalgo.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienechurias realizadas sobre una mayor extensión de terreno ubicada en el Sector denominado Urbanización Guaicoco, calle Sucre, casa N° 491-C, Parroquia La Dolorita, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda a favor de los ciudadanos Gustavo Maximiliano Martínez Arocha y Tibisay Coromoto Alvarado de Martínez.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO : Imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la Medida Cautelar consagrada en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en presentaciones cada quince (15) días por ante la Oficina adscrita al Palacio de Justicia dispuesta para tal fin, cuya finalidad sigue siendo la misma, asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la condición fijada para el acatamiento de tal medida cautelar podrá dar lugar a la revocatoria de la misma si concurriesen lo.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: UNICO : Imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la Medida Cautelar consagrada en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en presentaciones cada ocho (08) días por ante la Oficina adscrita al Palacio de Justicia dispuesta para tal fin, cuya finalidad sigue siendo la misma, asegurar el cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso penal. Conviene además dejar sentado que el incumplimiento de la condición fijada para el acatamiento de tal medida cautelar podrá dar lugar a la revocatoria de la misma si concurriesen los .....

Este Tribunal se abstuvo de impartir la homologación de la transacción celebrada por las partes.

DISPOSITIVO- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada reconviniente, contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de agosto de 2004. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares, incoada por el ciudadano Octavio Francisco Suárez Lasalle contra el Hermeregildo Barrera Niño, identificados en la primera parte del presente fallo. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano Hermeregildo Barrera Niño contra el ciudadano Octav.....

Este Tribunal por cuanto las partes están debidamente identificadas en la referida transacción y tienen plena facultad para realizar dicho trámite, es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE