-VIII- DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente YEISABA GREGORIA VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.148.151, contra la sentencia de fecha 06 de marzo de 2023, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad contencioso administrativa interpuesta por la ciudadana Yeisaba Gregoria Villalobos Sanz contra la Providencia Administrativa 379-17 de fecha 13 de diciembre de 2017 dictada por la Inspectoría del Trabajo perteneciente al expediente 027-2015-01-05388 en la que se declaró con lugar la solicitud de autorización de despido inc.....

INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por los abogados Derly Mariany Pimentel de Jesús y Federico Rodríguez Rico, actuando en nombre de la ciudadana ISABEL CRISTINA GÁMEZ GONZÁLEZ, CONTRA LA DECISIÓN de fecha 16 de febrero de 2023, dictada por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en el asunto sustanciado en el expediente AP11-V-FALLAS-2022-000933 (cuaderno de medidas). No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

DECISIÓN Con fundamento a la motivación anterior este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A.", contra el acto administrativo denominado Resolución Culminatoria Nº AMA-SATMA-R-000/2015 de fecha 13 de octubre de 2015, emanada de Superintendencia de Administración Tributaria del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui (SATMA), notificada a la hoy recurrente el 29 de abril de 2016. En consecuencia: 1.- INVALIDADA y sin efecto legal alguno la Resolución Culminatoria del Sumario Nº AMA-SATMA-R-000/2015 de fecha 13 de octubre de 2015, emanada de Superintendencia de Administración Tributaria del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui (SATMA), notificada a la hoy recurrente el 29 de abril de 2016. 2. ANULADA .....

IV DECISIÓN En virtud de los argumentos jurídicos precedentemente expuestos y analizados, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Jesús R. González Caraballo y Alexánder Gómez Muñoz, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-3715032 y V-11630415, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nos. 9645 y 284803, en el mismo orden, el primero, actuando en su carácter de Representante Judicial, el segundo, de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "TAUREL & CIA SUCRS., C.A"; contra la Resolución Administrativa Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2017-0261, que declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la agencia aduanera contra la Resolución de Multa N° SNAT/I.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

El Tribunal Declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la causa, en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL (SENIAT) a los fines legales consiguientes.