Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente HOTEL JOFER, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 19, Tomo 22-A-Pro en fecha 21 de julio de 1994, Registro de Información Fiscal Nº J-30201524-3, contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº 223 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 01 de abril de 2008. En consecuencia: PRIMERO: Se anula en la Resolución de Imposición de Sanción Nº 223 de fecha 01 de abril .....

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva.

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el presente asunto, por resultar improcedente la delación relativa a la ausencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido; resultando procedente la delación referida al vicio de inmotivación, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores Contencioso Tributarios del Area Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de febrero de dos mil ocho (2008)

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "BAR RESTAURANT CERVECERÍA EL PAISANO" contra la Resolución de Sanción No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-085 de fecha 22 de noviembre de 2007 (folios 12 al 28), notificada el 03-12-2007 (folios 29 al 31), emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT-ADMC). En consecuencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la multa equivalente a treinta unidades tributarias (30 UT) de conformidad en los artículos 107, 79 y 94 del Código Orgánico Tributario y el pago por la tasa de renovación del Expendio de Bebidas Alcohólicas por 20 unidades tributarias p.....

Se observa claramente que el copiado artículo 280 ejusdem, exige de manera expresa para que proceda la ejecución de la sentencia, que se haya declarado sin lugar o parcialmente con lugar el recurso ejercido, situación imposible de darse en una sentencia en la cual se declare la inadmisión del recurso por lo que en estos casos, no se cumple la exigencia establecida en el mencionado artículo 280 de la ley Orgánica, es decir, no existe un pronunciamiento que declara con lugar o parcialmente con lugar el recurso interpuesto, ergo mal puede ejecutarse una decisión que se limita a inadmitir el recurso, por estar inmerso dentro de las causales de inadmisibilidad, previstas de manera taxativa en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario. Así en el supuesto que se declare la inadmisión del recurso interpuesto en materia tributaria, y dicha sentencia se encuentre definitivamente firme, lo que a su vez implica que el acto administrativo adquiere firmeza y consecuencialmente también se enc.....

Visto que en fecha veinte (20) de abril de 2009, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria a través del cual declaró inadmisible por extemporáneo el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ARPAD BARANY KONRAD, y visto que se constató en el cuerpo de la misma la existencia de un error material numérico, en la expresión de la cantidad de los intereses moratorios a pagar; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, cuyo alcance alude a la posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias, por medios específicos, como las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones; procede a subsanar dicho error, y en consecuencia, donde se señala: "... CIENTO ONCE MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES FUETES SIN CÉNTIMOS (BsF. 111.198,00) por concepto de Intereses Moratorios..." lo correcto es "...VEINTIÚN MIL CIENTO DOS BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (BsF. 21.102,00) por concepto de Int.....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la Contribuyente JHAN, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Esta Sala de Juicio, la ADMITE cuando ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición legal expresa. En Consecuencia, se DECRETA dicha Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos expuestos por las partes en el escrito de la solicitud; todo de conformidad a lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el Ordinal dos (2), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expre.....

Se DECRETA dicha Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos expuestos por las partes en el escrito de la solicitud; todo de conformidad a lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el Ordinal dos (2), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresados en el escrito de la solicitud.- Expídase por secretaria las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, para lo cual se insta a los p.....

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos De la Hoz-Sanchez.