El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como Apoderados Judiciales de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como apoderada judicial de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Superior en razón del error material en que incurrió y conforme al artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO la Sentencia Interlocutoria S/N de fecha 22 de Abril de 2013; y en consecuencia ADMITE el Recurso Contencioso Tributario, haciéndole saber a todas las partes que una vez consignada la última de las boletas de notificación libradas al efecto, al día de despacho siguiente se iniciará el lapso previsto en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario. Esta Juzgadora, en consecuencia deja sin efecto la Boleta de Notificación librada a la ciudadana Procuradora General de la República, en fecha 22 de Abril de 2013. Se ordena notificar de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General de la República, a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público con competencia en Materia Tributaria, al Ministerio del Poder Popular para la Cie.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA ADMISIÓN de la acción contencioso administrativa de nulidad propuesta por la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI S.A.V, antes identificada; en contra del acto administrativo contenido en la certificación N° 0448-12, de fecha 13 de julio de 2012, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ( DIRESAT) MIRANDA " Delegado de Prevención Jesús Bravo" y que fuera notificada a la empresa en fecha 11 de octubre de 2012; en consecuencia se ordenan las notificaciones de ley. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar con suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, solicitado por los abogados PEDRO URIOLA, TOMAS C.....

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JUAN HUMBERTO CARREÑO GARCIA y ZULEIMA JOSEFINA GUERRERO PULIDO, titulares de las cédulas de identidad. V-9.419.786 y V-6.289.803

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por el Abogado FREDDY JOSE LUCENA RUIEZ, en su carácter de Fiscal Encargada Nonagésima Cuarto del Ministerio Publico, y suscrito por los ciudadanos WILMER JESUS MONCADA MONTAÑA y MIRLA DAYANA MEJIAS RODULFO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.889.549 y V-15.871.663, respectivamente.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Laura Blank Ortega, Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia ante los Tribunales de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, actuando en representación del ciudadano Ricardo José Valderrama, en contra de la decisión de fecha 13 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referi.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Edward Briceño, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano Edwin Peñaloza, en contra de la decisión de fecha 09 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) Estadal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 45.....

PRIMERO: Se decreta el Sobreseimiento de la causa por el delito de Acoso y Hostigamiento, tipificado y descrito en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a favor del ciudadano José Gregorio Garantón Parra, cometido presuntamente en perjuicio de la ciudadana Nubia Albarracin de González, por considerar que se satisface el supuesto del numeral 2 del artículo 300 del Decreto Con Rango Valor y Fuerza de Ley publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria de la República Bolivariana de Venezuela 6.078, de fecha 15/06/2012, esto es que el hecho no es típico, en relación con el artículo 313 numeral 3 eisudem legis en concordancia con el artículo 28 numeral 4 último aparte de la Ley Adjetiva Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 64 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Vida Libre de Violencia. Haciendo la salvedad, que de ser cierto y persistentes los hechos que hemos calificado como conductas poco cónsonas con la convive.....