Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

HOMOLOGA en todas y cada de sus partes la PARTICION y LIQUIDACION DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL

Conforme el articulo 508 del Código Orgánico Procesal Penal: "El trabajo necesario para la redención de la pena no podrá exceder de ocho horas diarias o cuarenta y horas semanales...(omisis)", así tenemos que la constancia laboral inserta al folio 235 acredita una jornada de trabajo de ocho horas (8) diarias, los días Lunes, Martes, Jueves, Viernes y Sábados, los cuales se traduce en cuarenta (40) horas semanales, y tomando en cuenta que desde el día 10/04/2006 al 28/02/2007, ha transcurrido un lapso de DIEZ (10) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS, y -a razón de un día de reclusión por cada dos de trabajo conforme lo establece el artículo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio-, resulta un tiempo total de redención de CINCO (5) MESES Y NUEVE (9) DIAS, de la pena que le fuera sido impuesta. Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 18 de Mayo de 2007, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE USO DE ALOJAMIENTO TEMPORAL intentado por la Sociedad Mercantil VIVIENDAS EN GUARNICION, C.A. contra el ciudadano YULL ALEXANDER CAMARGO FIGUEROA, signado con el expediente No. 2051 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de Mayo del año Dos Mil Si.....

"...En el caso bajo estudio, tampoco se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados a el, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE".

este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO Y POR ENDE CON LUGAR LA DEMANDA DE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO CON PRETENSIÓN DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por el ciudadano ALCIDES JOSE MENDOZA titular de la cedula de identidad 4.732.775, en contra de la demandada LED MEDIA, C.A, ambos suficientemente identificadas en autos; SEGUNDO: Se ordena a la demandada a Reincorporar al trabajador ciudadano ALCIDES JOSE MENDOZA , al cargo de CHOFER OPERADOR en las mismas condiciones y con los mismos derechos, deberes y obligaciones inherentes al cargo que ocupaba para la fecha de su despido injustificado. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los salarios caídos dejados de percibir por el trabajador ac.....

Se dicta el presente fallo definitivo declarando sin lugar la presente acción por los motivos y razones expresados en la misma. se condena en costas a la parte actora.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana YENNY ZITA DE BARROS BAPTISTA contra ABSOLUT INTERNATIONAL AGENCY, C.A Y ASOT MARKETING, CA, ambas partes debidamente identificadas en autos y solidariamente a la empresa DIAGEO DE VENEZUELA, C.A, debido a que representan un grupo económico. Condenándose a las mismas al pago de la cantidad de BOLÍVARESS CIENTO TREINTA Y TRES MILLONES DOSCIENTOS DIECISEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.133.216.243,42) , por todos los concepto reclamados y ya indicado en la parte motiva del fallo la causa por la cual fue condenado este monto. I.....

En lo atinente a la prueba de informes contenida en el Capítulo III del escrito de pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, este Juzgado ordena Oficiar a LAS FISCALIAS CENTESIMA VIGESIMA NOVENA (129º), CENTESIMA VIGESIMA OCTAVA (128º) DEL MINISTERIO PUBLICO, FISCALIA SEXAGESIMA (60º) DEL MINISTERIO PUBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA, INSTITUTO CLINICO LA FLORIDA C.A., y BANCO FEDERAL C.A., para que informen a este Tribunal sobre lo solicitado en dicho capítulo, de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Ci

En cuanto a la prueba promovida en dicho Capítulo, el Tribunal admite la misma, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Para la evacuación de la testimonial de los ciudadanos ADICSON LARA, ANTONIO MARIN, PLACIDO GARRIDO, LUIS ENRIQUE SALDIVIA, RAUL SANCHEZ, ANTONIO ZAMBRANO, JOSE GRACIANO CISNEROS DIAZ y JUAN PABLO LEON LOPEZ, este Juzgado comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asignado por distribución, para lo cual se ordena librar despacho y remitirlo bajo oficio.