Considera que la falta de declaración y pago del impuesto al valor agregado de los períodos impositivos de los meses enero y febrero de 1994, tiene que ser contemplada como un error de derecho excusable, en virtud de la gran confusión generada en la implantación de ese nuevo tributo, confusión que finalmente trajo como consecuencia que el mismo fuese suspendido en todo el territorio de la República, para las operaciones que se efectuaren con los consumidores finales o ventas al detal, mediante el Decreto Presidencial No. 52 del 26-02-1994.

Por todos las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del artículo 346 de nuestro Código de Procedimiento Civil, relativa a que el asunto debe acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia y en consecuencia, la Juez de este Juzgado se DECLARA competente para conocer de la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la empresa VALORES CONSOLIDADOS BAYONA, C.A., a través de sus apoderados judiciales BERNARDO NEHER BORJAS y PEDRO ALVIZUA, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 4.440 y 6.373, respectivamente; contra PANADERÍA Y PASTELERÍA FLOR DE ALTO PRADO, C.A.,

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE MENDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha veintitrés (23) de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FEDERICO RAMON BAEZ TOVAR, en contra la UNIVERSIDAD ALEJANDRO DE HUMBOLDT, FUNDACIÓN HUMBOLDT y ASOCACIÓN CIVIL EDUCACIONAL DE SERVICIOS CULTURALES. Se condena a éstas al pago de los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad correspondiente a un tiempo de servicios de seis (06) años, cinco (05) meses y quince (15) días, esto es desde el primero (1°) de febrero de 2000 hasta el 16 de mayo de 2006, la cual será calculada a través de una experticia complementaria del fallo, que deberá ser practicada a través de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LISSET DEL VALLE PUGA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha siete (07) de febrero de 2007 dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial; en la demanda incoada por el ciudadano MARCO SERGIO DIAZ contra la empresa COTECNICA CARACAS, C.A., COTECNICA CHACAO, COTECNICA LA BONANZA, C.A., COTECNICA BARUTA, C.A., INVERSIONES COTECNICA, MANTENIMIENTO URBANOS, C.A., SERVICIOS PLASTICOT 405, C.A. y SERVICIOS COTECNICA, C.A. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido, de fecha siete (07) de febrero de 2007 dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, se considera Improcedente sancionar a los abogados Carlos Colmenares Varela y Jesús Cánchica Bustamante, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 37.052 y 52.597, respectivamente, pues su incomparecencia a la audiencia oral y pública del día 14.05.2007, en el asunto AP21-R-2006-000448, no constituyó un acto contrario a la majestad de la justicia. La razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Asimismo, se ordena agregar copia certificada de esta decisión, en el asunto AP21-R-2007-000448. Así se decide.

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe al abogado José Ángel Ruiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 44.497, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimiento de los aboga.....

que este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, Revoca Por Contrario imperio el auto dictado en fecha 14 de mayo de 2007

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ELEAZAR MIGUEL VILLEGAS BRICEÑO, asistido por el abogado Miguel Villegas Villegas, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la empresa CORPORACIÓN AWANA C.A.

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia, de fecha 15-11-2004, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ISIDRO CONTRERAS en contra de la ASOCIACION CIVIL INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (I.N.C.E). TERCERO: Se ordena a la ASOCIACION CIVIL INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (I.N.C.E) cancelar al ciudadano ISIDRO CONTRERAS la cantidad de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs. 2.154.0.....

quien decide en conformidad a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como al articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal el Trabajo, observa que la transacción cumple los requisitos señalados en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9, 10 de su Reglamento, por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; en tal sentido se procede a la devolución del material probatorio, y asimismo declara terminada la presente causa y ordena el archivo del expediente. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: