En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO TERCERO (13) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ARERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por la sociedad mercantil KP LIBERTADOR , C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02 de mayo de 2000, bajo el N° 35, Tomo 413-A Qto., contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No.00135-11, de fecha 01 de marzo de dos mil 2011, correspondiente al expediente No.027-2010-01-557, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la sociedad mercantil INVERSIONES LAB 3107 C.A., a través de su apoderada judicial JENNIFER MARIÑO GUTIERREZ, y la sociedad mercantil POLICLINICA CARONI C.A., representada por las abogadas GISELLE ALISON MARIN AFFONSO y GISELA CAROLINA FELICE PULIDO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GUERRA PINTO, en su carácter de Fiscal Provisorio Centésimo Quincuagésimo Cuarto (154º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 14 de abril de 2014 por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó a favor del ciudadano JOHAN ALEXANDER RODRÍGUEZ ZABALA, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.642.066, medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 242 numerales 3 y 6 del Código Orgán.....

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DIEZ MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (BS 10.395.047,03), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 10% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de UN MILLON CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL CINCO BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (BS 1.155.005,03) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CINCO MIL VEINTISEIS BOLIVARES CON TTREINTA Y .....

"..en razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda que por Incumplimiento de contrato de Trabajo y Otros Conceptos Laborales que incoasen los ciudadanos KEDINSON SALGADO, GERMAN URBINA, JOSÉ PADILLA, JOSÉ RODRIGUEZ, MARCO MENA, LUIS RAMOS, JAVIER CONRADO, NEHOMAR ALVAREZ, HÉCTOR RODRIGUEZ, ARFILIO DELGADO, ERICK CAMARGO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas 16.953.117, 6.213.135, 13.487.318, 8.249.676, 6.445.999, 18.818.192, 16.675.260, 14.679.082, 4.856.334, 5.648.373 y 14.322.830., respectivamente., contra VISA GAS C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Desp.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la demanda por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA interpuesta por ANA TERESA DUQUE DE DIAZ, en su carácter de Apoderada General de los ciudadanos MARTHA LIRIA GUTIERREZ DE RONDÓN Y RIGOBERTO RONDÓN contra la Sociedad Mercantil GRUPO 200, C.A., ambas partes suficientemente identificadas ab initio. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PRESCRITA la acción incoada por los ciudadanos JUAN MIJARES, CARMEN OROPEZA BELLO, JAIRO JOVANNI HERÁNDEZ NOVOA, IGOR CARMELO MUÑOZ ADAMEZ, ANTONIO JOSE GARCIA TOVAR, EUSTORGIA RADA, CIPRIANO AGUSTIN RADA RADA, TOMAS ERNESTO RADA RADA y HERNÁN JOSE RADA RADA, titulares de las cédulas de identidad Nos.910.088, 4.557.046, 6.432.877, 641.149, 5.118.301, 3.892.455, 5.096.552, 6.471.659 y 9.995.260 contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO y la FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO URBANO DOMICILIARIO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ( FUNDASEO); Segundo: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos JUAN MIJARES, CARMEN OROPEZA BELLO, JAIRO JOVANNI HERÁNDEZ NOVOA, IGOR CARMELO MUÑOZ ADAMEZ, ANTO.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por PEDRO SUFIA, titular de la Cédula de Identidad No. 6.224.624 contra PINTAR’S 20-20 CA. la cual deberá cancelar los conceptos laborales a favor del actor en base a las normas, salarios, fórmula de cálculo y lapsos de pago que se especificaron en la motiva del fallo, asi como la indexación e intereses SEGUNDO: No se condena en costas a las partes conforme al art. 59 LOPT.-.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de VEINTIOCHO MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.28.817,35), mediante cheque identificado con el Nº. 21601096, pertenecientes a la cuenta Nº 0191-005026-2150013018, del Banco Nacional de Credito, por lo que este juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CAROLINA ANGULO ISTÚRIZ, Defensora Pública Décima Cuarta (14º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensora del ciudadano PIÑA CHIRINO DEGLISH ADRIAN titular de la cédula de identidad Nº V-18.911.932, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 16 de agosto de 2014 por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de.....