En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita la JULIA STEIN, actuando en su carácter de solicitante, debidamente asistida de abogado, en fecha 25 de Mayo de 2010, cursante al folio Veinticinco (25), y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA el mencionado DESISTIMIENTO.- Así mismo, se acuerda la devolución de los originales de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

ABSUELVE al ciudadano acusado JOSÉ SALVADOR ESTRADA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nro V.-10.541.588, de la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 concatenado con el artículo 416 del Código Penal en relación con el artículo 65 numeral 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Livia Irene Pino Pasquier, por el cual acusó la Fiscalía 59º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En cuanto el ciudadano JOSÉ ESTRADA, este Tribunal decide ENTREGARLO EN CUSTODIA al ciudadano LUÍS ESTRADA, hermano de éste, a los fines de qu.....

Esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional por remisión expresa del artículo 461, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil; declara la EJECUCIÓN de la sentencia proferida por la Corte Superior Primera (1°) de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en fecha 14 de junio de 2010; en consecuencia, a los fines de hacer la entrega material de la niñas XXXX a la ciudadana MARICHINA GARCIA, progenitora de las mismas, se acuerda el traslado de este Tribunal al hogar del ciudadano RUBEN HERNANDEZ REMON, a los fines de que haga la ENTREGA VOLUNTARIA de sus hijas a la madre, ciudadana MARICHINA GARCIA. Finalmente se deja sin efecto el auto de fecha 22 de junio, en lo re.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de que se practique prueba de informe a la parte demandante y a la parte demandada de conformidad con la norma del artículo 110 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado niega su admisión al considerarla ilegal, toda vez que la parte promovente convirtió al medio probatorio en una mixturización de la prueba de informes y los medios probatorios previstos en la norma del artículo 110 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo(inspecciones, reproducciones, reconstrucciones, experticias y/o pruebas de carácter científico), lo cual haría imposible el control del medio probatorio por su contraparte en menoscabo del derecho a la defensa establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Debe observarse que el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en decisión dictada en fecha diecisiete (17) de diciembre de 20.....

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y seis (36) al ochenta y uno (81) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

en consecuencia se ordena suspender la Medida Cautelar decretada en fecha 14 de mayo de 2010, por éste Juzgado. Librado al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala de Juicio N° XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA QUE SÍ HAY DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES por parte de los intimantes MARIA DONATE y ALFONSO BARRERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.463 y 38.417con motivo de la Intimación y Estimación incoada contra la ciudadana KARINA SWAMI ARANGUREN YAJURE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.175.738, así como terminada la fase declarativa de este procedimiento. ASI SE DECIDE.

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el capitulo II, del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios sesenta y siete (67) al setenta y dos (72) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II de escrito de promoción de pruebas, relativo a la solicitud de exhibición de "de los originales de los recibos de pago de salario base mensual desde el 16 de agosto de 2005, hasta el 19 de noviembre de 2009 (..) y el pago de utilidades del periodo 2005, 2006, 2008 y 2009 y de las vacaciones vencidas de los periodos anteriores " debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales que solicita se traigan a presencia judicial, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JHONNA ALEXANDER ESPINOSA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11.673.022 contra las sociedades mercantiles codemandadas MENZIES AVIATION GROUP (VENEZUELA) inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 8 de agosto de 1977, bajo el Nro. 74, Tomo 98-A y EMPRESA CONSOLIDADA CUBANA DE AVIACIÓN S.A., Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de marzo de 1995, bajo el Nro. 31, tomo 136-A-Pro. Asi Se Decide.- No hay condenatorio en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.