Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NOEL QUIROZ , en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo 2007, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por JORGE JOSE SILVA URBINA, LUIS EDUARDO ANTELIZ MONTESINOS, RAMON VICENTE MARTINEZ ALCALA, NAHIR JOSE REGALADO y JOSE ALBERTO IBARRA contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT C.A., Segundo: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 28 de mayo 2007, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por JORGE JOSE SILVA URBINA, LUIS EDUARDO ANTELIZ MONTESINOS, RAMON VICENTE MARTINEZ ALCALA, NAHIR JOSE REGALADO y JOSE ALBERTO IBARRA contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT C.A. y, se ordena la reposición de la causa .....

Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NOEL QUIROZ , en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo 2007, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por JORGE JOSE SILVA URBINA, LUIS EDUARDO ANTELIZ MONTESINOS, RAMON VICENTE MARTINEZ ALCALA, NAHIR JOSE REGALADO y JOSE ALBERTO IBARRA contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT C.A., Segundo: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 28 de mayo 2007, por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por JORGE JOSE SILVA URBINA, LUIS EDUARDO ANTELIZ MONTESINOS, RAMON VICENTE MARTINEZ ALCALA, NAHIR JOSE REGALADO y JOSE ALBERTO IBARRA contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT C.A. y, se ordena la reposición de la causa .....

se DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana ELISA ESCOBAR DE GOMEZ, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 11.201.068. En consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de ESTELA SUSANA ESCOBAR

Ley se DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio. En consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del referido ciudadano

este Juzgado DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ELVIS CESAR ROCHA PANTOJA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.050.606 asistido por los abogados en ejercicio RAFAEL ALBERTO DIAZ ROJAS y ALEJANDRO URDANETA AROCHA, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 23.128 y 42.026 respectivamente contra la ASOCIACION CIVIL UNION VALENCIA A.C.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Juan Bautista Ceballo y Marilu Candelaria Méndez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.934.871 y V-5.145.989, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Catorce (14) de Febrero de mil novecientos ochenta (1980), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de ese año, bajo el No.49, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades co.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara lo siguiente Extinguido el proceso incoado por los ciudadanos, Erika Yenifer Febres Guevara y Yohninfert Eduardo Colina Orea, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-15.039.268 y V-13.948.671, respectivamente, en la solicitud de Divorcio (Fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil). Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Jorge Armando Barrios Álvarez y Ana Carolina Caldera Tosta, cónyuges, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 7.952.947 y 11.226.764, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron en fecha siete (7) de Abril de Dos Mil (2000), por ante el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta N° 41, folio 42, de los libros de Matrimonios, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 5.....