Se declaró homologada la Transacción celebrada entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, y una vez que se de cumplimiento a lo pactado el Tribunal ordenará Dar por Terminado el expediente, su cierre informático y su Archivo definitivo. Por ultimo la solicitud realizada por las partes en relación a los dos (02) juegos de copias certificadas se acuerda de conformidad con lo solicitado en consecuencia se ordena expedir dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada d.....

En el día de hoy se procede a la publicación del cuerpo del acta donde se declaro el desistimiento del procedimiento y terminado el proceso, de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2004, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos Ángel Luis Torrealba y Rafael Contreras contra Banco de Venezuela C.A., TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE la recusación planteada en el asunto judicial Nº 51C-6901-07, por las abogadas Amar Danay Rondón Chirinos y Jolseny Carolina Tamayo Ovalle, inpreabogado núms. 99.033 y 104.898, respectivamente, en su condición de defensoras del ciudadano Ely Saúl Madero Rosales, titular de la cédula de identidad Nº 16.207.779, contra el abogado Ricardo Hecker Puterman, Juez del Juzgado Quincuagésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo preceptuado en los artículos 85.2 y 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello por cumplir con los requisitos exigidos en los artículos 85, 93, 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por Extinción de Hipoteca incoara el ciudadano EMILIO ANTONIO OSORIO ALVAREZ, contra la empresa PROMOCIONES PASANA, C.A., en la persona de su Presidente ciudadano PASCUALINO CICCARELLI REMIGIO, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se declara: PRIMERO: Que la hipoteca de segundo grado constituida a favor de la empresa PROMOCIONES PASANA, C.A., y aceptada por el causante ciudadano EMILIO ANTONIO OSORIO ALVAREZ, sobre el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el número nueve raya dos (9-2), situado en la Planta Novena (9na.), de la Torre "B", del Edificio "PARQUE RESIDENCIAL PARAISO", ubicado en la Calle Machado de El Paraíso, Jurisdicción de la Parroquia San Juan, ante.....

esta Sala de Juicio No 01 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de obligación alimentaria en cada una de sus partes, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría Copias certificadas de dicha acta de Convenimiento, así como de la presente homologación, y fórmese un solo cuerpo, una vez las partes consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase con lo ordenado. LA JUEZ LA SECRETARIA DRA. AGUEDA DOMINGUEZ Abg. KATERY ROJAS

este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sala de Juicio. Juez Unipersonal XII, de conformidad con lo establecido en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente RATIFICA EL DECRETO COLOCACION FAMILIAR, dictado en fecha 02 de agosto de 2005, en consecuencia la niña XXX, permanecerá en el hogar de los ciudadanos LISANDRO JOSE ALVARADO y LORYS FELICIA RIVAS DURAN

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase el abogado José Santiago De Los Rios, actuando en su carácter de apoderado judicial del Instituto de Previsión Social del Médico (Impres), mediante diligencia presentada en fecha 20.07.2007, en la pretensión de Desalojo, que deduce contra la sociedad mercantil Arga y Asociados, Corretaje de Seguros C.A., y en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA ESTA SALA DE JUICIO, PARA CONOCER DE LA PRESENTE ACCIÓN, SE PLANTEO EL CONFLICTO DE COMPETENCIA Y POR ENDE SE ORDENÓ REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, A FIN DE QUE EL MISMO DILUCIDE EL CONFLICTO DE COMPETENCIA PLANTEADO.