.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio presentada por los ciudadanos RAMON ANTONIO MARTINEZ VASQUEZ y ELLYS PAOLA VARGAS VALLADARES.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONELLA LOBOSCO CAMPIGLIA y JOSÉ RAFAEL ACEVEDO CARMONA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-9.963.128 y V.-11.198.200, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en fecha 9 de octubre de 1999, según Acta de Matrimonio Nro. 524 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar .....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ALESSANDRO BIAGIONI ZUAZUA y ELISETTE CELESTE RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.681.975 y V-12.258.865, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 10 de febrero de 2007, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 08, del año 2007, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así .....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal debe concluir que en el caso de autos fueron cumplidas las exigencias previstas en la citada Norma Sustantiva, es decir, los cónyuges han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, de más de cinco (05) años, por lo que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar en derecho, Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JOSE ANTONIO ORTIZ NUÑEZ y AMELIA JOSEFINA HURTADO DE ORTIZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número E-81.676.294 y V-6.419.756, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Auto.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ONEGLIS JOSEFINA ZAPATA RODRIGUEZ y FREDY DAVID LEIBA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-6.903.117 y V-5.581.016, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17 de junio de 1983, según consta en Acta N° 139, expedida por la referida Autoridad Civil.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal debe concluir que en el caso de autos fueron cumplidas las exigencias previstas en la citada Norma Sustantiva, es decir, los cónyuges han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, de más de cinco (05) años, por lo que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar en derecho, Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JOSE FRANCISCO GONZALEZ ORTIZ y MARIA TERESA SANCHEZ BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-4.822.636 y V-9.014.076, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído an.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos RAUL RAMON SANTANA OSUNA y LIROLAISA GARCIA de SANTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-2.112.233 Y V-3.967.764, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el Juzgado de la Parroquia el Valle de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de mayo de 1971, según consta en Acta N° 73, expedida por el referido Juzgado.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARIA LISETTE PIMENTEL DE REINO y MICHELE REINO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-10.788.507 y V-9.964.651, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta N° 30, Folio N° 30, Tomo N° 1, de ese Registro Civil.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ZABDY AZMAVET GARCIA y CESAR ANTONIO HERRERA OCOPIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-10.970.143 y V-8.777.827, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 03 de julio de 1991, según consta en Acta N° 334, del Libro 1, expedida por la referida Autoridad Civil.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos WILLIAM RAFAEL CAMPOS CARRILLO y DILAY ISABEL GONZÁLEZ PALOMO, el 8 de junio de 2007, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 23, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 2007. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, una vez que quede firme y ejecutoriada y cualquiera de los interesados consigne las copias respectivas para su certificación,.....