este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de las ciudadanas FRANCIA FERNANDA REYES DE SOJO y KENYA DEL VALLE SOJO REYES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.244.824 y V-19.509.676, respectivamente, causahabientes del De Cujus NERIO JACINTO SOJO LOPEZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-3.608.924, fallecido Ab-Intestato, en fecha 20 de mayo del 2014, en la Parroquia Macuto, Municipio Vargas, Estado Vargas.- Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- Cúmplase

Se declaró INADMISIBLE la presente acción por Nulidad de Contrato que incoó la ciudadana MIRIAN JOSEFINA BRACAMONTE SILVA, en contra de INVERSIONES ELORZA, S.A. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte actora......

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda de nulidad interpuesta por los Abogados FRANKLIN ALFREDO GOZALEZ ATILANO y MARIA JOSÉ VALOR MEDINA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 118.020 y 124.084, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES WINTEX EL RECREO, C.A., debidamente registrada por ante el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 06 de mayo de 2010, bajo el Nº 43, tomo 82-A-Pro, interponen Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00014-14-GF de fecha 13 de enero de 2014, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE, mediante.....

del precio total del automóvil vendido bajo reserva de dominio. Entonces, concluye este Juzgador que los montos de dinero que comprenden las cuotas insolutas reclamadas por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. (actor) al ciudadano ALFREDO LUÍS GARCÍA MARTÍNEZ (demandado) producto de los créditos Nos. 927466 y 812444 objeto de esta demanda, sobrepasan con demasía la octava parte del precio total de los vehículos situación que hace procedente en derecho la resolución de los contratos de venta con reserva de dominio peticionada por la parte actora. Como consecuencia de ello quedan a favor de la parte demandante las cantidades de dinero pagadas por la parte demandada por concepto del capital e intereses producto de los aludidos créditos a titulo de indemnización por el uso de los vehículos objeto de contratación, todo ello conforme lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio. En conclusión, es evidente el incumplimiento de la parte demandada co.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que ha operado la extinción de la acción por el ABANDONO DEL TRÁMITE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó INMOBILIARIA e IMPORTADORA MILOA C.A., contra HENRY SALINAS SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales una vez quede definitivamente firme el presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que ha operado la extinción de la acción por el ABANDONO DEL TRÁMITE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó la sociedad mercantil GRANJA LA JOMAGUA, C.A, contra la sociedad mercantil CONTILATIN VENEZUELA C.A. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales una vez quede definitivamente firme el presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue SERSORMATIC DE VENEZUELA, S.A., contra S.A. REX, supra identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de desc.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación planteado por la ciudadana YESSICA RIVERA OCHOA, en su condición de Fiscal Décima Cuarta (14º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, el cual está fundamentado conforme al artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 3 de abril de 2014, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó Reconocimiento en Rueda de Individuos de conformidad con los artículos 216 y 217 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, esta Sala de Cort.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que ha operado la extinción de la acción por el ABANDONO DEL TRÁMITE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, que por EJECUCION DE HIPOTECA intentó BANCO POVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL contra RURALES MORAN ATENCIO, C.A., (RUMATCA). SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales una vez quede definitivamente firme el presente fallo.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Camelia Fernandez, en su condición de defensora pública Nº 12 ,en contra de la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2014, por el Tribunal Septimo de Primera Instancia, en funciones de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: la procedencia de los escritos interpuestos, será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.