DECISION En consecuencia, de lo antes planteado, quien juzga procede a aclarar que lo correcto en la decisión es transcribir el nombre de la parte demandada como: ANTONIO JOSÈ DANZER SCHABUS." ASÍ SE ESTABLECE. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 21 de julio de 2014. Asimismo, Se ordena dejar copia certificada de sentencia y de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los veintitrés (23) días del mes de julio de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO MARISOL ALVARADO R. EL SECRETARIO JORGE A. FLORES P. En esta misma fecha siendo las _____.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por ALEXIS GERMAN SALGADO MERCADO, titular de la Cédula de Identidad No. 11.556.393, contra la Sociedad de Comercio MAQUIVIAL, C.A. y como tercero FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS (FRCV). SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de Bs. 1.143,00 por bono de alimentación, correspondientes a 20 dias laborados en base al 45% de la Unidad Tributaria, vigente para el momento del cumplimiento, por lo cual dicho monto debe ser reajustado según la fecha en que se realice tal pago asimismo se condena al pago de Bs. 1.402,00 por salarios adeudados por el lapso que va desde el 07-06-12 al 17-06-12 mas los intereses de mora e indexación sobre dicha cantidad.

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En consecuencia, por ser el presente procedimiento de mero derecho, en la cual solicita de este Despacho proceda a la rectificación del Acta de Matrimonio No. 183 de fecha 6 de mayo de 1960, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora del Departamento Libertador del Distrito Federal (Oficina de Registro Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital), para ello alega que en dicha Acta de Matrimonio, se omitió erróneamente los nombres de la ciudadana "NILA PRIETO RODRIGUEZ", cuando lo correcto es "NILA LUZ MARIA PRIETO RODRIGUEZ", por lo que la corrección debe versar sobre lo siguiente: donde dice "NILA PRIETO RODRIGUEZ" , debe decir "NILA LUZ MARIA PRIETO RODRIGUEZ"; tal como prueba de la revisión de los recaudos consignados y por tal motivo se evidencia la veracidad de lo denunciado y que los mismos no ameritan un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado entre el ciudadano MIGUEL ANGEL MACHADO BETANCOURT y la entidad de trabajo MULTISERVICIOS BARFRAN 22, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia, se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL DE PAGO.

Por las razones antes expuestas se concluye que en el presente caso se encuentran satisfechos los extremos exigidos por la Ley para la validez del acto de auto composición procesal, constituido por el convenimiento celebrado entre las partes en esta fecha y con vista al acuerdo alcanzado por los partes a través del cual ponen fin al presente procedimiento, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución le imparte la homologación al convenimiento formulado entre las partes, pasado en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano PEDRO RONDÓN y la parte oferente sociedad mercantil GRUPO ZONEMAR, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARIA ELOISA PERDOMO y la parte oferente sociedad mercantil LABORATORIO EICOPEN, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa MULTISERVICIOS FRANVIR, C.A., a favor del ciudadano PASTOR PABON., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN LABORAL