Por las razones expuestas, este Juzgado Trigésimo (30º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FERYURY DEL CARMEN FERNANDEZ YANEZ y JOHAN RAFAEL GUERRERO ESCOBAR, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día catorce (14) de diciembre del 2007, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 96, del Libro de Matrimonios del año 2007. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Estado Miranda, y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de estampa.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Trigésimo (30º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos YAJAIRA MORENO MASCOBETO y FELIX NORBERTO ZIRIT PARALES, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día el día 01 de abril de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 61 del Libro de Matrimonios del año 1982. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital, y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador, del Distrito Capital, a los fines de e.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos CARLOS BAUTISTA MOLINETT SALAZAR y MARIA PAULINA FLORES VASQUEZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 8.654.200 y V-6.428.597, respectivamente en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Tres (03) de Abril de Mil Novecientos Noventa y Dos (1992), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 117, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos HÉCTOR JESÚS SERRANO GALÍNDEZ y YRAIDA COROMOTO BLANCO DOMÍNGUEZ -II- MOTIVACIÓN Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común". La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE ELIECER FERNANDEZ WARACAO y SCARLET DAYANA LARA HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-15.940.133 y V-16.557.018, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 05 de julio de 2008.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés, en la solicitud que interpusieron los ciudadanos HECTOR FRANCISCO DIAZ GONZALEZ y GISELA DEL VALLE BRITO DE DIAZ.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés, en la solicitud que interpusieron los ciudadanos LUIS ALBERTO SUAREZ PEREZ y GRISBETH MARISOL PEÑA LUNA. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 14 de julio de 2003, (Inclusive) se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa. (folio 167) y que desde el 02 de marzo de 2006 (Folio 196), no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente ENCOMA, C.A. para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su int.....

Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 235 al 237 y 238 al 239 del presente asunto; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por Secretaría. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- Expediente Antiguo No. 2015 BBG/sb.-