este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a los ciudadanos LUIS AUGUSTO JUAN REVELLO GUERRERO, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 17.794.635, JUAN JOSE MIGUEL REVELLO GUERRERO, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 19.096.972, ANNE MARIE REVELLO ALVAREZ, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 21.261.442, la adolescente ****, de quince (15) años de edad, al niño ***, de dos (2) años de edad y a la ciudadana RITA ELENA LOPEZ, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 23.529.280 como beneficiarios del de cujus LUIS AUGUSTO REVELLO RINCON, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad N° V-11.552.315. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.

Se declara PROCEDENTE la solicitud de AUTORIZACION PARA SEPARARSE DEL HOGAR, de conformidad con el artículo 138 del Código Civil, en consecuencia se autoriza suficiente para separarse temporalmente del hogar conyugal, con sus enseres personales por (06) meses a partir de la presente fecha, al ciudadano HENRY JOSÉ VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad V- 4.051.048

este Tribunal, le da entrada, acuerda anotarlo en el libro de causas respectivo y de conformidad con lo previsto en el en el artículo 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio.

El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por Acción Mero Declarativa intentó la empresa ARROCERA MAINCA S.A., (AMASA), contra el FONDO DE DESARROLLO AGROPECUARIO, PESQUERO, FORESTAL Y AFINES (FONDAFA).

Ahora bien, visto que la función de tutor consiste en realizar a nombre y en interés del menor todos los actos jurídicos, y en virtud de las reflexiones explanadas con antelación, lo ajustado en derecho es que la parte accionante consigne el nombramiento como tutora de los ciudadanos XAVIER ALEXANDER SALAZAR SALAZAR, LAURA SELENIA SALAZAR SALAZAR YULEXIS DEL CARMEN SALAZAR SALAZAR, en copia certificada, para lo cual se otorga un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE ESTABLECE.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales del escrito de pruebas, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.- • Capitulo II: INFORMES.  En relación a la prueba de informes señalada en el escrito de pruebas, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, los admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar a los ciudadanos Dra. IRENE STULIN Medico Internista-Endocrinóloga y al Dr. ORLANDO CARRASCO para que den informe de lo solicitado por la parte actora en el escrito de pruebas. • Capitulo III: TESTIMONIALES. En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribu.....

mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de VEINTE Y CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTE Y CINCO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (BS. 24.525,17), y cuyo pago se realizó en el mismo acto transaccional, según lo establecido en la cláusula quinta del acuerdo, en el cual se señala que el oferente paga mediante cheque distinguido con el número 35716762, de fecha 26 de Junio de 2013, contra el Banco Banesco, por la cantidad antes mencionada y cuyo cheque fue recibido por el oferido antes identificado. En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, por cuanto la misma no es contraria a derecho, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Se ordena notificar a las partes del presente auto. Líbrese boletas de notificación. CUMPLASE.-

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, por cuanto la misma no es contraria a derecho, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Se ordena notificar a las partes del presente auto. Líbrese boletas de notificación. CUMPLASE.-