/RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO TUTELA/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la presente solicitud, asimismo DISCIERNE los cargos de Tutor, Protutora, Suplente de Protutora y demás Miembros del Consejo de Tutela, en los ciudadanos ALICIA MARIA HERNANDEZ RIVERA, HERMAGORAS ANTONIO OLANO OLLALBE, y ANA CECILIA HERNANDEZ RIVERA, colombiana y venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 55.233.618, V-4.533.066 y V-25.263.468 y los ciudadanos JAIR JOSE LUNA HERNANDEZ, HERMENEGILDO PAYAN PATIÑO, DEYBY ALBERTO AMARO GARCIA, y CRISTOBAL ANTONIO FUENTES RIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.916.013, V-23.662.322, V-14.444.883, y V-24.275.226, respectivamente, a favor del niño (...).

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada, OMAIRA RAMIREZ ROMERO, en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ ALEJANDRO IZAGUIRRE ARAUJO, el cual fundamenta conforme al artículo 439 numeral 5 de la norma Adjetiva Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de Septiembre de 2013, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró "...SIN LUGAR la solicitud de fecha 26 de Agosto de 2013, realizada por la Abogada OMAIRA RAMIREZ ROMERO, en su condición de def.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos GILBERTO ENRIQUE PÉREZ y ÁNGEL BETANCOURT MARTÍNEZ, abogados en ejercicios e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 145.725 y 197.555, respectivamente, en su carácter de Defensores de los ciudadanos MARCOS GREGORIO VARGAS CASTILLO y JOHAN ABRAHAM MEJÍAS MARTÍNEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-20.639.831 y V-20.674.770, respectivamente, contra la decisión dictada el 7 de septiembre de 2013 por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida d.....

Como se desprende del criterio anteriormente transcrito, no es admisible de inmediato el recurso de casación intentado contra las decisiones recaídas en incidencias que no pongan fin al juicio, por lo que esta sentenciadora, acogiendo dicho criterio NIEGA la admisión del Recurso de Casación anunciado y ratificado en fecha catorce (14) de octubre de dos mil trece (2013), por el abogado PABLO EMILIO OCOPIO DELGADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior el día quince (15) de mayo de dos mil trece (2013). Así se decide. LA JUEZ, LA SECRETARIA, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM EDAA/jb. EXP. N° 14.034 .PATRICIA LEÓN VALLEE

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por la abogada en ejercicio Zaida González Alonso, en su carácter de representante judicial de la parte actora en el presente proceso, contra la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de octubre de 2012. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, dejando expresa constancia que por tal motivo no fue celebrada la audiencia oral y pública pautada para el día 04 de octubre de 2013, todo ello en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano EMILIANO DE LA HOZ DURÁN en contra de la sociedad mercantil VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A. (VESEVICA). Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Como quiera que en virtud del desistimiento aquí homologado este Juzgado Superior ha perdido competencia para conocer del presente asunto, una vez firme esta decisión se ordenará la remisión del expediente al Juzgado de origen, por tanto, se niega la solicitud de que se fije una audiencia conciliatoria y se insta a la parte demandada a que si persiste su interés en la misma, la solicite ante el Juzgado de Ejecución. Una vez firme esta decisión, se.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana MAYELIS COROMOTO GALINDEZ CORDERO, contra la empresa SERVICIOS 1217 C.A. Así se decide.

Atendiendo a los precedentes razonamientos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, intentada en la presente causa por la ciudadana LINIUSKA COROMOTO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad No. 6.444.505, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES DE JUSTICIA Y PAZ. Así se establece.

TERCERA: "LAS PARTES" manifiestan su conformidad con la transacción a que se ha llegado y que se materializa, en fecha 18-10-13, con el fin de dar por terminado el asunto, manifiestan que los motivos que dan origen y motivan a celebrar voluntariamente la señalada transacción, son los siguientes: Dar por terminado el presente asunto; Evitar al "EXTRABAJADOR" gastos judiciales; propender a la economía procesal; reducir gastos al " EXTRABAJADOR" que irían en detrimento de su patrimonio; Que "EL EXTRABAJADOR" percibiera los conceptos que le corresponden que conllevan a la celebración de la señalada transacción, como un acto de derecho y de justicia social, honrando los valores superiores que propugna nuestra Carta Magna, en su artículo 2,. CUARTA: LA OFERENTE y "EL EXTRABAJADOR" declaran su conformidad con la suma pagada y recibida, la cual se verifica de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordan.....