Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital actuando en sede constitucional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOHNNY ALEXANDER JAIMES MIJARES, venezolano y portador de la cédula de identidad Nº V. 13.241.383 mediante la cual solicitó sea restablecida la situación jurídica infringida y se le permita ejercer sus labores dentro de la Institución como trabajador activo contra el CUERPO DE BOMBEROS DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia: 1.- Se ORDENA al Cuerpo de Bomberos del Gobierno del Distrito Capital permita al ciudadano JOHNNY ALEXANDER JAIMES MIJARES, venezolano y portador de la cédula de identidad Nº V. 13.241.383 la realización de sus labores, sólo con la limitante de seguridad laboral de conformidad con el informe médico de fecha 27 de marzo de 2014 suscrito por el Dr. Ángel Pacheco del Departame.....

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano CIRO ALBERTO VASQUEZ PIÑERO, portador de la cédula de identidad Nº V- 16.147.247, representado judicialmente por los abogados Yolimaury Josefina Laya Piñero y José Alberto Piñango Monterrey, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 193.040 y 213.972 respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Eulalia Buroz del Estado Bolivariano de Miranda mediante la cual solicitó el pago de prestaciones sociales derivadas de relación funcionarial, y otros conceptos. En consecuencia: 1. Se ORDENA a la Alcaldía del Municipio Eulalia Buroz del Estado Bolivariano de Miranda el pago de las Prestaciones Sociales del querellante desde la fecha de su ingreso, esto es, desde el 02 de enero de 2007, hasta la fecha en que se produjo su egreso el 16 de.....

Con respecto, al mérito favorable de los autos y el principio de la comunidad de la prueba promovidos en el Capítulo I, Punto Segundo del citado escrito de pruebas, este Tribunal deja constancia que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Asimismo, en atención a los señalamientos realizados por la citada representación judicial en el Capítulo I, Punto Primero y Capítulo III Punto Cuarto, de su escrito de promoción de pruebas, relativos al escrito de oposición de la Cuestión Previa presentado en fecha 08 de julio de 2014, este Órgano Jurisdiccional determina que la misma será resuelta en la sentencia definitiva, conforme fue expuesto en el auto de fecha 06 de agosto de 2014, dictado en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo .....

En cuanto al mérito favorable promovido por la parte recurrente en el numeral 1 de su escrito de pruebas se señala que el mismo no es objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a la prueba promovida igualmente por la parte recurrente en el numeral 2, de su escrito de pruebas así como las promovida por la parte recurrida el en el Capitulo I, identificadas como Primero marcado con la letra "B", este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en lo que respecta a la prueba promovida por la parte recurrente en el Capitulo I, identificadas como Primero marcado con la letra.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ARNALDO MORILLO MONTILVA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.592, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NURIS ESTRELLA LANDER CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro 6.138.296, contra el Instituto de las Artes Escénicas y Musicales adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura, en consecuencia, se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo impugnado por encontrarse ajustado a derecho

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Mariano Giannantonio Hernández, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 158.313, actuando en nombre la ciudadana SANDRA SANTANDER, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.952.206, contra en la Resolución Nº 931 sin fecha, suscrita por la ciudadana Fiscal General de la República.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS EVANGELISTA CARIDAD, debidamente asistido por el abogado, Luís Humberto Sánchez Henrriquez, contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y Paz.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Raimundo A. García M., actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ASERCA AIRLINES, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº PRE/CJU/GPA/351-14, dictada en fecha 07 de agosto de 2014, por el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Transporte Acuático y Aéreo, mediante la cual se impuso sanción a la recurrente por la cantidad de dos mil quinientas unidades tributarias (2.500 U.T), lo que equivale a la cantidad de doscientos sesenta y siete mil quinientos bolívares con cero céntimos (Bs. 267.500,00), y declina su conocimiento en las Cortes Contencioso Administrativo.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE la presente querella funcionarial, en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99, de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a fin de que comparezca por ante este Órgano Jurisdiccional a dar contestación a la presente querella en un lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de haber transcurrido el lapso de quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. En aras de la celeridad procesal, de conformidad con el artículo 99 de la Ley del Estatuto de .....

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Ángel Vargas Rodríguez, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Acción Mero Declarativa, incoara la ciudadana MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ DE MISSORI, contra los herederos conocidos y desconocidos del ciudadano NATALINO MISSORI MISSORI.