Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto por la ciudadana ZORAIDA MARGARITA LÓPEZ BLANCO, representada por la abogada Blanca Martínez Rojas, ambas suficientemente identificadas en la parte motiva del presente fallo, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, actualmente Ministerio de Educación y Deportes.

la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 673 ejúsdem, se ORDENA la intimación de la demandada ciudadana María Teresa Pereiro Calvo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.882.687, en su carácter de Vice-Presidente de "Materiales Pereiro, C.A., así como en calidad de socia de la referida empresa y a ésta en su propio nombre y al ciudadano Saneiro Manuel Pereiro Vásquez, de nacionalidad española, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E-580.559, así como en calidad de socio de la referida empresa y a éste en su propio nombre, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a su intimación, a fin de que se sirvan rendir las cuentas en los períodos señalados en la demanda

En fuerza de los anteriores motivos tanto de hecho como de derecho, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Kenett José Agar Angulo debidamente asistido por el abogado Francisco Natale contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 10 de marzo de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apela. TERCERO: No hay condenatorias por la naturaleza del fallo.

- V - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES NACO, C.A., contra la decisión definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de octubre de 2005. En consecuencia, y con fundamento en los razonamientos precedentes, se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO fue incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES NACO, C.A. en contra del ciudadano RAFAEL BENEDICTO LISK ALMANZAR, ambas identificadas en el encabezado de esta decisión. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA la sentencia apelada, aunque con distinta motivación. Se condena en costas a la p.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Dr. MAIKEL JOSÉ MORENO, en aras de garantizar una justicia imparcial, de conformidad con lo establecido en eL artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la Dra. GARDENIA DEL CARMEN DELGADO VALERA, en su carácter de Juez Vigésima Tercera (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 7710-06, nomenclatura de ese Despacho seguida contra del ciudadano WILMER LINARES, por la presunta comisión del delito de ROBO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 455, en concordancia con el artículo 80, ambos del Código Penal vigente, inhibición planteada con fundamento en el artículo 86 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en cons.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, defensor privado del ciudadano FREDDY ARMANDO RIVAS, en contra de la decisión dictada en fecha 19-10-2006, por el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual no admitió las pruebas que fueron ofrecidas y promovidas a favor del prenombrado ciudadano, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 5 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE las pruebas promovidas en el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, defensor privado del.....

se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del acta de nacimiento consignada y donde aparezca "Melecio Oscar Martínez Medialadea" debe leerse "Melecio Oscar Martínez Medialdea

Este Juzgado vistas las exposiciones que anteceden y en virtud de la expuestos por las partes, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA el mismo, dándole efectos de la Cosa Juzgada

PRIMERO: Fijar para el día 05-12-06, a las 10:00 horas de la mañana, el Acto de la Audiencia Oral y reservada de conformidad con lo establecido en el articulo 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin de debatir con respecto a la cesación de la Sanción impuesta a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 351-05 (nomenclatura de este Tribunal), en virtud de su cumplimiento. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Penal, aplicado supletoriamente por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.