Sentencia interlocutoria, que fija obligación alimentaria provisional, mientras dura el juicio de divorcio entre los ciudadanos Pinto-Castro y a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

este Tribunal a los fines de proveer sobre tal pedimento observa que en fecha de 8 Noviembre del 2.007, el codemandado ciudadano ORLANDO ALBERTO PULIDO, se dio por notificado en su propio nombre, y solicitó la notificación de la demandante así como de los codemandados conforme a las previsiones del artículo 251 eiusdem, pedimento este que en fecha 15 de los corrientes este Juzgado provee tal como se solicitó y por cuanto de los autos se desprende que las partes a notificar constituyeron sus respectivos domicilios procesales, folios 7 y 81 de la primera pieza de este expediente, es por lo que se procedió a ordenar la notificación por boleta librada por el Juez y dejada por el alguacil en el domicilio procesal de las partes, en tal virtud este Tribunal NIEGA la solicitud a través de cartel. ASI SE DECIDE

este Juzgado de conformidad con el Artículo 893 en concordancia con el artículo 520 ambos del Código de Procedimiento Civil, admite las posiciones juradas de la ciudadana KATIUSKA MARIA DE VITO DE LA BARRERA, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva

Vista la apelación interpuesta en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2007, por la abogada IRMA COVA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha dieciséis (16) de noviembre de 2007, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto

este Tribunal a los fines de proveer niega la admisibilidad de la presente solicitud, por cuanto la parte interesada debe acudir ante la sede del Juzgado que inicialmente se pronuncio respecto al decreto de Separación de Cuerpos, toda vez que la misma debe ser peticionada en el mismo expediente.

Ahora bien por cuanto el Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, siendo la reconciliación elemento fundamental a tratar en la presente solicitud y visto el contenido del citado artículo, este Juzgado decreta la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DOMIGO ANTONIO GARCIA MONTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.375.343, contra la empresa "ORGANIZACIÓN TECNICA DE SEGURIDAD O.T.S C.A", ubicada en la avenida Universidad. Edificio Santana. Piso 09. Oficina 93. Caracas. Distrito Capital. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada pagar a la parte actor la cantidad de ONCE MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 11.451.267,96), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable cuyos.....

Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada, ciudadano JOSE LUIS PAREDES contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS BENSAY II, C.A. CONSTRUCTORA LIBANCA, S.A.; CONSTRUCTORA GUASIMAL, C.A. Y CONSTRUCTORA BENSAY, S.A. en consecuencia, la parte demandada deberá cancelar la cantidad de DIECIOCHO MILLONES CIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs.18.189.767,08) Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Por recibido el presente expediente proveniente del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, y vista la diligencia suscrita en fecha 19 de noviembre del presente año por ambas partes, mediante el cual la apoderada Judicial de la parte demandada dando cumplimiento a la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17-10-07 procedió a consignar copia del cheque de Gerencia girado contra el banco Banesco, a favor de MARIA TERESA PEREIRA MELO, parte intimante en este proceso por la cantidad de Bs. 3.691.003,51, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del e.....