Declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana Dra. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ, en su carácter de Juez Presidente de esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, conforme lo establece el artículo 87 en concordancia con lo indicado en el artículo 86, numeral 7° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra los ciudadanos CARLOS ENRIQUE PEÑA QUEVEDO y DAVINDRA ISHRY PERSAUD QUEVEDO.

Por lo que a juicio de esta Sala, la decisión del Tribunal de Control, no cumple con los presupuestos exigidos por el Legislador en el Código Orgánico Procesal Penal, para haber revocado la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada al acusado ACEVEDO VEGAS JOSE RAFAEL en fecha 26 de Junio de 2007 y decretado en su lugar la Privación Judicial Preventiva de libertad y más aún, cuando constaba previamente que el mencionado acusado estaba cumpliendo cabalmente con las presentaciones que le habían sido impuestas ( f-249, pieza II original), sin soslayar, que la boleta de citación que le fue librada al mismo por el a quo, nunca le llegó, pues ésta fue consignada por el Servicio de Alguacilazgo sin entregar, con la leyenda de que la dirección es de alta peligrosidad (vto f-246, pieza II original). En todo caso, si su objetivo era asegurar las resultas del proceso, debió haber agotado todas las vías para hacerle llegar la citación al acusado, incluso, al constar que estaba cumplie.....

ordena la Rectificación del ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano ALEJANDRO ENRIQUE SANTOYO VILLARRUEL, quien es Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-6.186.105, en consecuencia en el acta de nacimiento N° 1588, del año 65, de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, en donde señala "....y de su cónyuge: MERCEDES VILLARRUEL, casada, de ......." y de su cónyuge: "...MERCEDES ISABEL VILLARRUEL LESCANO ......",

Declaratoria de Únicos y Universales Herederos

ordena la rectificación de las partidas

ordena en forma sumaria al Juzgado Quinto de Parroquia de Caracas, así como al ciudadano Registrador Principal del Área Metropolitana de Caracas que sirvan estampar la nota marginal correspondiente, en donde se asentó en el primer apellido del solicitante como "YEPEZ", siendo falso, ya que el verdadero primer apellido es "YEPES" que es lo correcto. Y así se decide.-

este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, MINU OROZCO Y OPERADORA PCR parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el pago ofrecido Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunci.....

por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ELVIS JOSE RODRIGUEZ MOLINA y HEYKER FRANCISCO CAMPIONE VIVAS, en su condición de Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, Octogésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fundamentados en el artículo 447 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de julio de 2007, mediante la cual negó la solicitud de medida de privación judicial preventiva de libertad contra el ciudadano EDGARDO RAFAEL ALFONSO MARTINEZ, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTIL, previsto y sancionado.....

A mayor abundamiento, es menester señalar, que la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia (actual Tribunal Supremo de Justicia) en sentencia de fecha 14-04-99, estableció: "...aun cuando el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil condiciona el secuestro a la existencia de siete causales específicamente determinadas en el contenido de la norma, que hacen que dicha medida tenga características peculiares y diferentes al resto de las medidas cautelares, esta circunstancia no exime al Juez de aplicar además las exigencias establecidas en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil como norma general y principal que rige el procedimiento de las medidas cautelares". (Negrilla, cursiva y subrayado del Tribunal). Asimismo, ha establecido el Máximo Tribunal en sentencia de fecha 6-8-69, posteriormente ratificada en fallo de fecha 27-6-85, que: "...es cuestión de hecho y por tanto de la exclusiva potestad de los jueces de fondo, la de .....