En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos expresados en el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término y su prórroga legal, incoaran los ciudadanos ARMANDO AUGUSTO ZERPA MORENO y MARIA AUXILIADORA SALAS DE ZERPA, en contra de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO BELLO ARVELO y LENNY VIOLETA MARTÍNEZ DE BELLO, todos plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es p.....

Observa éste Juzgado, que en el planteamiento de la solicitud, la parte solicitante señala que su unión conyugal fue disuelta en fecha 12 de marzo de 2007, mediante sentencia definitivamente firme dictada por la sala N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; tal como se desprende de la copia certificada del referido fallo y anexa en los recaudos de la solicitud, cuya valoración probatoria en la causa adquiere a lo tenor de los previsto en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil, donde alegaron que: (sic)..."no adquirimos bienes de ningún género" dejando constancia escrita que no existen bienes a liquidar. Ante ello es evidente la conducta deshonesta de los solicitantes ante ambos órganos jurisdiccionales, primeramente ante aquel que disolvió su vinculo matrimonial y ante el cual manifestaron no haber adquirido bienes que liquidar, como ante éste, donde pretenden la disolución .....