este TRIBUNAL DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano HENRY RANGEL VENEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 5.891.382. contra la empresa SIMAFLEX, C.A., Finalmente se deja constancia de que no se condena en costas en virtud de la disposición contemplada en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, veinte y cuatro (24) de enero de 2007, a las 08:30 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma: ROSSMAR DE JESÚS MAITA CAMPOS, cédula de identidad N°15.169.848, representada por la abogada ALEXANDRA CARIBAS inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 62.675 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y por la parte Demandada UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, representada por la abogada MARIA F. SIGILLO G., inscrita en el INPREABOGADO, bajo el Nº 50.476, en su carácter de apoderada judicial, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: "PRIMERO: La institución conviene en reenganchar a la trabajadora, a partir de CINCO (05) DE FEBRERO DE 2007, a las 03:00 p.m., en el cargo de CAJERO MENOR, el cual venía desempeñando, y en las mismas condiciones laborales para el momento del despido. SEGUNDO: La institución cancelara la .....

En el día hábil de hoy veinte y cuatro (24) de enero de dos mil siete (2007), siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora y de la comparecencia de la parte Demandada ABC FORMAS Y SISTEMAS C.A., a través de su apoderado judicial LEANDRO AUGUSTO CÁRDENAS CASTILLO, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°106.686, quien presenta instrumento poder ad efecctum videndi, el cual verifica la ciudadana Juez, y consigna en copia simple instrumento poder contentivo en tres (03) folios útiles, y sus vueltos el cual se ordena agregar a los autos, así como también en tres (03) folios útiles, copia simple del Acta de Transacción celebrada por ante la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, como Transacción celebrada entre las partes. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj.....

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva y de conformidad con lo previsto en el Articulo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido en presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos que se establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se Acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlas recibido en este acto.

este Juzgado, en virtud que el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada y ordena expedir copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. En consecuencia, se ordena el cierre informático del presente asunto y el archivo definitivo del expediente en virtud de haberse producido el pago acordado. Cúmplase.-

En el día hábil de hoy veinticuatro (24) de enero de dos mil siete, siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de la comparecencia de la abogada CAROLINA BOADA, inscrita en el IPSA bajo el N° 116.808, en su carácter de apoderada de la parte demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en originales para ser confrontados a la vista y en copias para ser insertados al expediente. En este estado el tribunal deja constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo.-

Se dictó decisión en la cual se declaró procedente la medida cautelar solicitada por la parte actora. Se fijó oportunidad para el día 08 de febrero de 2007 a las 10:00 p.m. Se ordenó librar oficio a la Policía Metropolitana a fin de solicitar auxilio policial.-

Se pudo evidenciar a través de los anexos acompañados por la Representación Judicial de la parte demandada, que actualmente BANFOANDES BANCO UNIVERSAL, C.A., pertenece en un 99.98% al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), el cual goza de los Privilegios y Prerrogativas que la Ley concede a la República, y de igual forma se observa que en sus estatutos, artículo 2, se expresa entre otras cosas que gozará de las mismas prerrogativas, privilegios y excepciones que la Ley concede a la República; por lo que mal puede este Tribunal aplicar las consecuencias jurídicas previstas en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como sería la presunción de admisión de los hechos, ante la incomparecencia de la parte demandada a la celebración de la audiencia preliminar, motivo por el cual este Juzgado, se ve en la imperiosa necesidad, de ordenar la remisión del presente expediente al Juez de Juicio que le corresponda conocer, atendiendo a los privilegios de los .....