En el día 24/01/07, se dictó sentencia DECLARANDO CON LUGAR la Autorización Judicial de Viaje, solicitada por la ciudadana LILIANA PASCUALINA PROIETTI, a favor de su hija la adolescente SE OMITEN DATOS, para que viaje sola, a la República de Italia, desde el día 29 de Junio de 2.007 hasta el 30 de Septiembre del mismo año, siendo recibida en el Aeropuerto Internacional de Roma-Italia, por sus familiares paternos: GIOVANNA MORGILLO, PAOLA MORGILLO y/o MASSIMO MORGILLO. Igualmente se acordó librar autorización expresa y Tres (03) juegos de copias certificadas.

Decreto que da por consumado el desistimiento de la parte en fecha 19/01/07.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación ejercido el 25 de septiembre de 2006, por el abogado HÉCTOR R. BLANCO-FOMBONA V., en su carácter de apoderado de la parte actora, contra el auto dictado por el a quo en fecha 19 de septiembre de 2006, por aplicación analógica de lo dispuesto en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este juzgado, como lo dispone el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en Sala de despacho del Juzgado .....

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.-

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Este Juez Unipersonal XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR EL REGIMEN DE VISITAS incoado por el ciudadano AMERICO ANTONIO PEREZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.132.911 contra la ciudadana YANET JERSEL DÍAZ FLORES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.046.565, a favor de su hijo, y en consecuencia fija el siguiente Régimen de Visitas, para que el ciudadano AMERICO ANTONIO PEREZ PEREZ, pueda ejercer este derecho a favor de su hijo cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV de este Circuito Judicial del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA INCOMPETENTE, en razón de la materia y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; se ordena la remisión del expediente, una vez transcurridos los cinco días de despacho, establecidos en el artículo 69 ejusdem.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de los Teques, Estado Miranda, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena remitir el presente asunto mediante oficio. Así se Decide.

en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de las medidas cautelares solicitadas, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos consignados al escrito de contestación a la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, ni la existencia del fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y Parágrafo primero del 588 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada.