esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Yajaira Calderine, Defensora Publica Penal Centésima Primera con Competencia en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano WILLIAMS TOMAS REYES LIENDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Julio de 2006, mediante la cual negó la conversión de la pena de presidio que le falta por cumplir al penado antes mencionado, por la de Confinamiento por no encontrarse lleno los requisitos del artículo 56 del Código Penal.

ESTA SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos RAFAEL QUIROZ GONZALEZ y NERVIS HERNANDEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 76.996 Y 64.201, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano HUGO JOSE HERNANDEZ MARIÑO, fundamentado en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de diciembre de 2006, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado imputado, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previ.....

esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GRAClELA GOUVElA CRUZ, Abogada, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Número: V.- 10.803.718, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número: 79.664, actuando en este acto como Defensora del ciudadano: JOSÉ GREGORlO SARMIENTO ANZOLA, en contra de la decisión de fecha 23 de Agosto de 2006, dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en le artículo 250 ordinales1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 251 ordinal 2° ejusdem

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado TOMÁS ANTONIO PÉREZ, en su carácter de Defensor del ciudadano JHONNY ESPINOZA AGUILAR, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 09/11/2006, ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. VENECI BLANCO GARCÍA, mediante la cual dictó los siguientes pronunciamientos: "...PRIMERO: En cuanto a lo manifestado por el Defensor Privado en esta audiencia, en el sentido de que no se le ha dado cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Vigésimo Sexto... de Primera Instancia en Funciones de Juicio... en cuanto a la intervención, asistencia y representac.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta el abogado ANTONIO PARACO MORALES, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NORBERETO PALACIOS, antes identificados contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado CARLOS ALBERTO GUEVARA SOLANO, apoderado judicial de la ciudadana CARMEN TERESA AYALA ESTRAÑO, antes identificados, contra la ASAMBLEA NACIONAL.

De conformidad con lo establecido en el artículo 648 ejusdem se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de Ley.

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL en la presente causa seguida al ciudadano VELARDE MORENO ROIMAR, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.888.487, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo CESA LA CONDICION DE IMPUTADO y de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, del referido ciudadano, todo de conformidad con la norma citada ut supra. Publíquese, regístrese y diaricese la presente decisión y notifíquese a las partes, remítase las presentes causa en su estado original a la Fiscalía del Ministerio Público, en su oportunidad legal.