ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “ PRIMERO: En cuanto a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, y visto que la Representante Legal del sancionado ciudadana FELICIA DOMINGUEZ, recibió boleta de citación entregada por la Policía Metropolitana, el día 22-02-2006, a nombre del referido sancionado; este Juzgado considera que la referida ciudadana como madre del sancionado tenia el deber de comunicarle a su hijo sobre la celebración de la Audiencia de Imposición de la Medida, mas sin embargo el referido sancionado nunca hizo acto de comparecencia ante este Despacho; razón por la que este Tribunal, acuerda la Privación de la Libertad, al sancionado SE OMITE IDENTIDAD, por el lapso de (02) meses, de con.....

ACUERDA: Oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a los fines de que imparta las ordenes conducentes con el objeto que funcionarios adscritos a esa División, localicen, capturen y trasladen hasta la sede de este espacho al adolescente: ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD. Provéase lo conducente. Cúmplase.

- III - PARTE DISPOSITIVA En razón de todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido a los adolescentes ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, nacido en fecha 04.04.1985, de 17 años de edad para el momento de los hechos, residenciado en Barrio Nuevo Horizonte, Sector Las Tunitas, Calle Las Lomas, Casa Nº 57, Parroquia Sucre, y ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD, quien es venezolano, de 17 años de edad para el momento de los hechos, titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, residenciado en Barrio Gramoven, Sector Las Tres Puyas, Casa S/N, Catia, Parroquia Sucre, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el artículo 408 ordinal 1º del Código Penal vigente para el momento, según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 22.01.1990, de 15 de años de edad para el momento de los hechos, titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, hijo de Jenny Coromoto Ramos Colmenares y Padre Desconocido, y residenciado en Carretera vieja Petare-Santa Lucía, La Dolorita, Urb. La Lira, Sector EL Chorrito, Escalera Nagua Nagua, Casa Nº 44, en la presente causa signada con el Nº 849-05 (Nomenclatura de este Tribunal), de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ACUERDA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, que le fueran impuestas al adolescente ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD, en fecha 25.07.2005, mediante decisión en la que se acordó la sustitución de la Medida Cautelar, establecida en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de.....

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento 22-07-91, de 15 de años de edad, estudiante, hijo de YAJAIRA RONDON (V) y de JOSE ALBERTO GONZALEZ (V), titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, residenciado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la presente causa signada con el Nº 882-05 (Nomenclatura de este Tribunal), de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ACUERDA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, que le fueran impuestas al adolescente ADOLESCENTE SE OMITE IDENTIDAD, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, norma aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

De tal manera que el Tribunal, tiene la obligación de controlar en esta etapa intermedia la acusación presentada por el Ministerio Público, en cuanto al fundamento serio de imputación, a los fines de evitar la celebración de un juicio oral y público, en el cual, no pueda hacerse posible de manera razonable, la condenatoria del imputado como victoria del ius puniendi del Estado y en consecuencia de conformidad con el artículo 330 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 numeral 4º Ejusdem, el Tribunal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido al imputado PEDRO LUIS AYENN GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No 16.433.126, inadmitiendo de esta manera la acusación presentada en su contra por la Fiscalía 21º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, representada en este acto por el DR. RAFAEL GIMENEZ, en su condición de Fiscal 24º actuando en colaboración con la referida Fiscalía, por la comisión del delito de ROBO IMPRO.....