Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/01/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH12-X-2013-000005 N° Sentencia : Fecha: 24/01/2013
Procedimiento:
Medida De Embargo Ejecutivo
Partes:
BANCO ACTIVO, C.A BANCO UNIVERSAL, VS ATAR CORPORACIÓN, C.A Y LOS CIUDADANOS JUAN CARLOS VAAMONDE GÓMEZ Y ANDREINA DE LOURDES VALENZUELA LOZADA
Resumen:
el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Nueve Millones Trescientos Setenta y Ocho Mil Cuatrocientos Once Bolívares Con Ochenta y Seis Céntimos (Bs. 9.378.411,86) que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinticinco por ciento (25%) del monto adeudado, que asciende a la cantidad de Un Millón Cuarenta y Dos Mil Cuarenta y Cinco Bolívares Con Setenta y Seis Céntimos (Bs. 1.042.045,76) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de Cinco Millones Doscientos Diez Mil Doscientos Vei.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-001380 N° Sentencia : Fecha: 24/01/2013
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
OSWALDO YULANDER HERNÁNDEZ AGUILERA VS ZOBEIDA TRINIDAD VELIZ
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena librar un edicto a todo el que tenga interés directo y manifiesto en el presente asunto o puedan ver afectados sus derechos, con vista a la demanda por merodeclarativa de concubinato incoada por el ciudadano OSWALDO YULANDER HERNÁNDEZ AGUILERA, en contra de la ciudadana ZOBEIDA TRINIDAD VELIZ, para que comparezcan al décimo (10) día continuos siguientes a la publicación y consignación que del edicto se haga en el expediente, previa una (01) sola publicación que de dicho edicto se realice en el diario "El Nacional", con la constancia de que una vez publicado este, se considerará subsanada tal omisión para evitar cualquier reposición por considerarse esta inoficiosa. Todo ello de conformidad con el artículo 507 del Código Civil, y se pasará a dictar sentencia en la presente causa. Líbrese Edicto.-
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-F-2009-000039 N° Sentencia : Fecha: 24/01/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
LUIS EDUARDO DÍAZ MONCLÚS VS NEYZA MERCEDES PINEDA VITORIA
Resumen:
RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto del medio de prueba de naturaleza documental discriminado en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal lo admite salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. SEGUNDO: Respecto a las pruebas de informes discriminadas en los ordinales 1ro y 2do del Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, este Tribunal las admiten salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la demandada reconviniente en contra de la prueba documental emanada de un tercero y la promoción de la testimonial del mismo, CUARTO: Se admiten las testimoniales promovidas por la parte demandada reconvenida y discriminadas en el Capítulo II, numeral "CUARTO" de esta decisión. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de los medios de prueba d.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados