Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de julio de 2012 por el abogado MARTÍN CAMACHO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2012 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de salarios mínimos retenidos incoaran los ciudadanos CARLOS ANDRÉS VALCARCEL VALCARCEL, MIGUEL ANTONIO BERNAL, NELSON ELI ÁLVAREZ GÓMEZ, PEDRO PABLO DELGADO ROMAN, LEONEL DAVID DURÁN AZUAJE, WILMER GARCÍA ANDRADE y R.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta.

Ahora bien, en este caso se observa que por parte del juez no se ha producido una inactividad luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto del medio de prueba de naturaleza documental discriminado en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal lo admite salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. SEGUNDO: Respecto a las pruebas de informes discriminadas en los ordinales 1ro y 2do del Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, este Tribunal las admiten salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la demandada reconviniente en contra de la prueba documental emanada de un tercero y la promoción de la testimonial del mismo, CUARTO: Se admiten las testimoniales promovidas por la parte demandada reconvenida y discriminadas en el Capítulo II, numeral "CUARTO" de esta decisión. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de los medios de prueba d.....

En el día de hoy veinticuatro (24) de enero de dos mil trece (2013) se dictó Resolución mediante la cual este Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribual de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARÓ CON LUGAR la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD, incoada por la ciudadana Nadia Antonia Mardini Khaoim, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.488.997, contra el ciudadano Arsen Kabojian, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.060.513, a favor de la adolescente (se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DESALOJO (APELACIÓN) que incoara el ciudadano FORTUNATO DONNABELLA TALAMO, contra el ciudadano FRANK ALEJANDRO ALVARADO, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. .....

Por las consideraciones anteriores, y en estricto apego a la normativa que rige la materia, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas forzosamente niega la admisión de la presente solicitud de Medida Cautelar Innominada. Asimismo, firme como quede la presente decisión, se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de noviembre de 2012, por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES C, actuando en su carácter Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal, en representación del ciudadano ROBERT ALFONSO RAMIREZ GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 7 de noviembre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 07-11-2012 por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida de P.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, INADMITIÓ la prueba referida al mérito favorable de autos, se ADMITIERON las Pruebas Documentales con excepción de la señalada en el punto 10 del escrito de promoción de pruebas, y finalmente se ADMITIÓ la pruebaTestimonial promovida por el Apoderado Judicial de la contribuyente en fecha 15/01/2013.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 03/02/2003, por la ciudadana Irene López Noriega, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente, contra la Resolución de Multa N° APLG/AAJ-04-2.002 de fecha 05/11/2002 y su correlativa Planilla de Liquidación de Gravámenes N° LGAL00-1-018943 de fecha 13/11/2002, ambas emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de la Guaira del SENIAT, por monto de Bs. 24.585.306,98 equivalente actualmente a Bs. 24.585,31 equivalente al doble de los impuestos de importación legalmente causados.-