Ahora bien, en el caso bajo estudio se observó que la trabajadora tenía más de un (1) mes al servicio del patrono, no específico que era trabajadora con funciones de dirección, tampoco se evidencia que era una trabajadora temporera u ocasional. Por lo tanto, debe presumirse que la trabajadora se encuentra amparada por el referido Decreto de inamovilidad laboral vigente, en consecuencia, nos encontramos en presencia de una falta de Jurisdicción, por cuanto el asunto sometido a la consideración del Juez no corresponde en absoluto a la esfera de sus poderes y deberes en su función de administrar justicia, sino a las atribuciones de otros órganos del poder público, como lo son los órganos administrativos. Por lo tanto cuando un trabajador sea despedido y éste goce de inamovilidad laboral (cuando ésta por ejemplo, es decretada por el Ejecutivo Nacional en uso de las facultades que la Constitución y la Ley le confieren), se requiere de la calificación previa de unos organismos dependient.....

Este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO DE VIVIENDA interpuso la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO I.M, .CA,, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha doce (12) de abril de mil novecientos ochenta y cinco (1985), anotado bajo el Nº 21, Tomo 9-A-Sgdo, debidamente autenticado en fecha dos (02) de febrero de dos mil doce (2012), por ante la Notaría Pública Décima de Caracas del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 03, Tomo 06 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, contra el ciudadano HECTOR ALEJANDRO DUQUE BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V.-7.683.260. SEGUNDO: Se CONDENA EN COSTAS Y COSTOS PROCESALES a la parte act.....

en consecuencia, este juzgado declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 16 de febrero de 2016, por el abogado José Antonio Terán M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 68.117, en su condición de apoderado judicial sin poder de la parte demandada, de conformidad con el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 4 de febrero de 2016, que declaró inadmisible la apelación interpuesta por el referido abogado contra la decisión de fecha 26 de octubre de 2015 dictada por el Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en el juicio que por desalojo incoara la empresa Promot.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

este Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA suscrito por el Abogado en ejercicio CARLOS LORENZO ARELLANO SALAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 138.496, actuando como Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RUMBAS y CANCIONES 2015, C.A, antes plenamente identificada, SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del caso y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares incoada por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), como liquidador del BANVALOR, BANCO COMERCIAL, C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (2.900.000,00), por concepto de saldo de capital insoluto del contrato de préstamo a interés Nº 101200050917; SEGUNDO: Pagar la suma de UN MILLÓN SETECIENTOS VEINTIDOS MIL SETECIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 1.722.600,00) por concepto de intereses convencionales del contrato de préstamo Nº 101200050917, a la tasa promedio ponderada del 24 % anual, calculada desde el 15 de noviembre de 2012 hasta la presente fecha; TERCERO: Los intereses convencional.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos: JOSE MANUEL LOPEZ y YULI MARISOL MORA BECERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros V-23.188.459 y V-11.639.783, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 12 de diciembre de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao (hoy Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Macarao), en el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio Nº 152, del libro de matrimonios correspondientes al año 1990. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a ca.....