En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 19 de febrero de 2009 por los abogados RAYMOND ORTA MARTÍNEZ y CARLOS ALBERTO CALANCHE BOGADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 40.518 y 14.601.079, actuando en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos MARIA EUGENIA, ERIKA MARÍA, CARLOS A. y ANA MARÍA SOSA VON JESS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.356.829, V-5.305.205, V-5.967.905 y V-6.558.855, respectivamente contra el auto de fecha 11 de febrero de 2009 que negó oír la apelación del auto de admisión de fecha 26 de enero de 2009 di.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BIOLIVARES inició el Dr. JOAQUIN MORENO PAMPIN, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.383, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en contra de la ciudadana TRINA COROMOTO RODRIGUEZ DORESTE, ambas partes plenamente identificada en autos. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de marzo del dos mil nueve (2009). Años 198º d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la materia, y declina su conocimiento en un Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, al Juzgado en funciones de distribución correspondiente.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana AURA ALEMÁN MARCANO, en su carácter de Juez del Tribunal Quincuagésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal relacionada con la causa distinguida bajo el Nº 50°C-S-148-2007; de la nomenclatura utilizada por ese Despacho, seguida a los ciudadanos YANETH ZULAY CORDOVA, FRANCISCO DEL VALLE GONZÁLEZ Y CARLOS JOSÉ ÁVILA RUIZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y AGAVILLAMIENTO, en perjuicio del hoy occiso, ciudadano HENRY ALBERTO RAMÍREZ.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por Ejecución de Hipoteca incoada por la CAJA DE AHORRO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES, PENSIONADOS Y JUBILADOS DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CAPSEOJ) contra la ciudadana KATIUSKA VALENTINA RODRIGUEZ PACHECO.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de enero de 2009, por el abogado JOHN SIMMONS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 27 de enero de 2009 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un ambos efectos por auto de fecha 5 de febrero de 2009, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE CASIANO GOMEZ MOLINA contra FORAUTO, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 198°.

Deduce entonces este operador jurídico, de acuerdo con los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, que carece de interés jurídico actual el accionante para haber recurrido a la autoridad jurisdiccional en tutela del fin que se propone con la pretensión sub examine, por lo tanto, el Tribunal se encuentra obligado a rechazar in limine la demanda, no por inexistencia del derecho sustancial, caso de existir, sino por falta de interés procesal. Siendo así, sobre la base de lo previsto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 eiusdem, se declara inamisible la presente demanda incoada por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO RETUERTO VILLANUEVA contra la sociedad mercantil INVERSIONES BIMSA S.A., pues tratándose la acción de un presupuesto procesal para acceder a la jurisdicción, su falta o su inadmisibilidad puede ser declarada en cualquier estado y grado del proceso

En el día de hoy 24/03/2009, Visto que el demandante no dio cumplimiento con lo solicitado por este Despacho mediante auto de fecha 18/03/2009, es por lo que forzosamente esta Sala de Juicio declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto.

Sedeclara INADMISIBLE la presente solicitud. Se ordena EL CIERRE y ARCHIVO del presente expediente, envíese mediante oficio a la Coordinadora Archivo de este Circuito Judicial a los fines que se forme el legajo correspondiente y su posterior remisión a archivo judicial. Así se decide. Cúmplase-