IV DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de septiembre de 2013, por el abogado Alejandro Flores, en su condición de apoderado judicial de la parte actora en el presente proceso, contra la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de febrero de 2013 SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por MANUEL ANTONIO CASTRO MOLINA, JESÚS BADILLO YÉPEZ, VICDIE JOSÉ DE LA ROSA, JOSÉ DEL CARMEN GARCÍA GARCÍA, JOSÉ LUÍS CONTRERAS, ESILDA CARVAJAL PRADO Y SILVIA HONORATA SAIRITUPAC TORRES en contra del ciudadano JOSÉ VICENTE DELGADO, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

Se Homologó el Convenimiento de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal así como sus recaudos, presentada por los ciudadanos, JOSÉ ALEXANDER TORRES RAMIREZ y GERALDINE VANESSA GARCIA BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.759.103 y V-16.600.955, respectivamente

Resolución mediante la cual este Tribunal Declaró PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado GABRIEL COTE RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.829, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JEAN CARLOS LIMADA BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.156.864, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 13 de noviembre de 2013.-

Se Decretó la Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos, MIGUEL YORACO TOVAR LOPEZ e INGRID YAMILY CONTRAMAESTRE ALVARADO, Venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédula de identidad Nº V-6.118.679 y V-6.867.470, respectivamente

En horas de Despacho del día de hoy 28/11/2014, este Despacho Judicial dictó Resolución en el presente expediente contentivo de Colocación Familiar, identificado con el Alfanumérico AP51-V-2013-007207. A tales efectos se decretó Medida Preventiva de colocación Familiar Provisional a favor del niño (Se omite conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) en el hogar de los ciudadanos Nancy Margarita Heredia de Mila y Luis Gonzalo Prieto Niño, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.201.397 y V- 11.228.026.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL celebradas por las partes el día (02) de diciembre de dos mil cuatro (2004) ante la Notaría Publica Segunda de Maracaibo Estado Zulia en los mismos términos en ella expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE ADMITE LA OPOSICIÓN formulada por el defensor judicial de la parte demandada, toda vez que la misma se encuentra sustentada en causa legal. SEGUNDO: SE DECLARA abierto a pruebas el presente procedimiento de ejecución de hipoteca, y su sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario de conformidad con el aparte in fine del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA continuar el procedimiento ejecutivo de conformidad con lo previsto en el Artículo 662 del Código de Procedimiento Civil y se ordena abrir el cuaderno separado a los fines de decretar el embargo ejecutivo del inmueble hipotecado. CUARTO: NO HAY EXPRESA condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presen.....