Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Joaquín Espinoza Rengifo y Jesús Manuel Guerra Yanez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 53.217 y 163.25 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOEL DAVID BARRIOS OROZCO, titular de la cédula de identidad Nº V-13.409.622, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR por órgano del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana .....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada GUADALUPE COROMOTO SILVA OMAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6.432.937 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.798, debidamente asistida por el abogado NELIS EMIRO CARRERO SOTO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.001 contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Fiscalía General de La República.

En el día de hoy 24/03/2014, ste TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por los abogados ARNOLDO PERDOMO, ALEJANDRO MONTES y CARLOS VALDIVIA, Inpreabogado Nos. 64793, 65683 y 60047, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos SONIA JOSEFINA GRATEROL BEJARANO, GLENY DEL ROSARIO GRATEROL DE MONTES DE OCA, LUIS MANUEL GRATEROL BEJARANO, JOSE FABIAN GRATEROL BEJARANO, CARMEN EDUVIGIS GRATEROL DE DORTA, RAFAEL ENRIQUE GRATEROL CISNEROS, SUSANA MARGARITA GRATEROL CISNEROS y ROSANA VALENTINA GRATEROL RAMIREZ.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 24 de marzo de 2014 203º y 155º El 13 de agosto de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 282-2013, mediante la cual ordenó notificar al ciudadano DAVID CHACON DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.898.560, o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por pérdida del interés procesal, ii) terminada la presente causa y iii) ordena remitir al Archivo Judicial el presente expediente signado con el Nro 0583-08, según nomenclatura de este Tribunal Superior .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 24 de marzo de 2014 203º y 155º El 31 de julio de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 224-13 mediante la cual ordenó notificar a la ciudadana TERESITA BELISARIO AYALA, titular de la cédula Nro. V- 1.715.096, para que en un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por pérdida del interés procesal, ii) terminada la presente causa y iii) ordena remitir al Archivo Judicial el presente expediente signado con el Nro. 0713-08, según Nomenclatura de este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administra.....

Previa distribución de la causa, correspondió su conocimiento a este Órgano Jurisdiccional, la cual fue recibida el 8 de enero de 2013. En fecha 9 de enero de 2013, este Tribunal dictó sentencia Nro. 004-13 admitiendo cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial. El 19 de diciembre de 2013, la ciudadana ISABEL TERESA CAMPEROS, antes identificada, consignó escrito de reforma de la demanda ante este Tribunal. Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Of.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la referida querella. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 24 de marzo de 2014 203º y 155º El 31 de julio de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 239-2013, mediante la cual ordenó notificar a la ciudadana ANGELICA TOVAR, titular de la cédula de identidad Nro. 6.707.854 en la persona de su representante legal o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días de continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por pérdida del interés procesal, ii) terminada la presente causa y iii) ordena remitir al Archivo Judicial el presente expediente signado con el Nro 833-08, según nomen.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 24 de marzo de 2014 203º y 155º El 13 de agosto de 2013, este Tribunal publicó sentencia Nro. 287-13, mediante la cual ordenó notificar al ciudadano PUBLIO GONZALO MONTAÑEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 279.866, o a su apoderado judicial, para que un plazo de treinta (30) días continuos, contados a partir de que conste en autos su notificación, manifestara su interés en la presente causa. Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso para que la parte actora manifestara su interés en la presente causa y por cuanto de autos se evidencia que la misma no lo manifestó, este Órgano Jurisdiccional declara: i) extinguida de pleno derecho la causa por pérdida del interés procesal, ii) terminada la presente causa y iii) ordena remitir al Archivo Judicial el presente expediente signado con el Nro 0564-08, según nomenclatura de este Tribunal Superior Déc.....