PRIMERO: declarar CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES propuesta por FRANCISCO VOLPE FERRIGNO contra FRANCISCO J. MARTINEZ VALLADARES, ambos identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración CONDENAR al demandado a pagarle al demandante la cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD. 14.500,00) valor de las letras de cambio, que de conformidad con el artículo 95 de la Ley del Banco Central de Venezuela el equivalente en bolívares al cambio de seiscientos setenta y dos bolívares (Bs. 672,00) por cada dólar hace la cantidad de NUEVE MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 9.744.000,00).

, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la ciudadana ZAIDA TORRES SIMANCAS, abogado en ejercicio e inscrita en instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.310, contra METALOR ACUÑACIONES, C.A. ITALCAMBIO, C.A. inscritas en el Registro mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, la primera bajo el Nº 58, tomo 96-A- Sgdo. De fecha 02 de septiembre de 1997, y la. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado Distribuidor Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. La parte que lo considere podrá interponer los recursos que crea pertine.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la ciudadana YEIMI ALVAREZ MARQUEZ contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A.. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la ciudadana YEIMI ALVAREZ MARQUEZ contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A.. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

este Tribunal homologa el desistimiento formulado por la parte intimante en los términos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se establece.-

V DE LA DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara inadmisible de conformidad con la motiva del presente fallo, la solicitud de amparo constitucional propuesta por la Asociación Civil Unión de Conductores “Alma Llanera S.C.” en contra de la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2007 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas (Exp. N° 21.610); SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la especie de la acción incoada. Publíquese, regístrese, cúmplase lo ordenado y remítase oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil,.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia en las CORTES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesta por la abogada Mariela Godoy Estaba, defensora pública en representación del ciudadano LEZAMA EDWIN RAMÓN. SEGUNDO: Modifica la Calificación Jurídica de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas atribuida a los hechos por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Es.....

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte intimante en fecha 12 de abril de 2007, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes