Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por EUGENIA CORINA CHACON APONTE Y OTROS contra PROVIVIENDA ENTIDAD DE AHORROS Y PRESTAMO, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenio de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por la abogada MARISABEL PÉREZ SOSA, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ADA VIRGINIA GONZÁLEZ PAIVA y JAIME LUÍS PÉREZ NUÑEZ, INSTITUCIONES FAMILIARES, identificados en el presente fallo.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos CARLLYS GREGORIO MARES MENESES y NATASHA GUERRA VIERA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.359.619 y V-11.923.195, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la niña [...], de tres (3) años de edad establecidos en el escrito de solicitud.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir la demanda de Nulidad intentada por la abogada Mayerling Fernandez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.229, en su carácter de apoderado Judicial de la entidad BIMBO DE VENEZUELA C.A, contra los actos administrativos identificado bajo el Nº 0397-2012 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 12 de julio de 2012, y notificada en fecha 11 de octubre de 2012, y el identificado como Oficio Nº 0945-2012 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 12 de julio de 2012. Segundo: Admitir la de.....

DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO Se admite la demanda de nulidad propuesta por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena la notificaciones de ley. SEGUNDO IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por el recurrente abogado Carlos Nunes, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 154.751, en su carácter de apoderado Judicial de LABORATORIOS LETI C. A, contra la certificación número 0445-12, de fecha 13 de julio de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales.

Este Tribunal 1° de Juicio declaró CON LUGAR la presente demanda de INFRACCIÓN A LA PROTECCIÓN DEBIDA, intentada por los Abogados FREDDY LUCENA, JUAN CARLOS ANGEL y CAROLINA GONZÁLEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscales Nonagésimo Cuarto (94°), Nonagésimo Quinto (95°) y Nonagésima Novena (99°), respectivamente, en favor de los Niños, Niñas y Adolescentes que habitan la República Bolivariana de Venezuela, contra los ciudadanos JACKSON ELIAS GUTIERREZ y SHEILAN MARIA SOTO DE MACHADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.935.539 y V-6.375.077, respectivamente.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES C., actuando su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación de los ciudadanos JORGE ENRIQUE PERALTA DUQUE y DANIS JAVIER VARGAS, en contra de la decisión dictada en fecha 5 de marzo de 2013, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículo.....

A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la Representación Judicial de la parte actora, junto con su escrito libelar estima; que se cumple con lo establecido en el Articulo 630 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOCE MILLONES CIENTO TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 12.138.482,46), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de CINCO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS UN BOLÍVARES CON SIETE CÉNTIMOS (Bs.5.277.601,07), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en UN MILLÓN QUINIENTOS OCHENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 1.583.280,321), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será hasta por la suma de SEIS MILLONES.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. Camelia Fernández, en su carácter de defensora Pública Duodécima (12) de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal en fecha fecha 14 de marzo de 2013, mediante la cual impuso al referido adolescente, la Prisión Preventiva como medida cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por encontrarse debidamente ajustada a derecho.

PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE, con base en las razones antes expresadas, para conocer y decidir la apelación interpuesta el 04 de febrero de 2013 por el abogado José Santiago Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN PEFKI C.A. (parte accionante), en contra de la resolución judicial proferida el 31 de enero de 2013 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil CORPORACIÓN PEFKI C.A. en contra de la empresa HILOS ESTHER S.R.L.; SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que conozca de la apelación y dicte el fallo correspondiente en el presente juicio; TERCERO: Se MODIFICA el auto de fecha 14 de febrero de 2013 dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circu.....