Atendiendo a todo lo expuesto, por este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ JESÚS AMARO PEÑA y ANGÉLICA MARÍA OCHOA JIMÉNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.926.213 y V-12.007.719, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 15 de noviembre de 2002, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 195, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Judicial. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autor.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos ONEGLIS JOSEFINA ZAPATA RODRIGUEZ y FREDY DAVID LEIBA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.903.117 y 5.581.016, respectivamente. SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte accionada contra la sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de noviembre de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JOSEFINA BRAVO GUTIERREZ, contra la FUNDACIÒN IGUINI

F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora (folio 01 al 04 del presente expediente) este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la copia fotostática del instrumento poder que riela al folio 10 del expediente, observa que la abogada MARIA CAROLINA SOLORZANO TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.

Visto el escrito presentado en fecha 23 de Abril de 2013, por el Abogado Ricardo Ramón Martínez Herrera, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte accionante, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Consta en las actas procesales a los folio dos (02) y tres (03) de la Pieza II del expediente principal, que el Ciudadano José Santiago de los Ríos en su carácter de Consultor Jurídico de la Junta Directiva del Instituto de Previsión Social del Médico, Dr. Armando Castillo Plaza, fue debidamente notificado de la presente acción de Amparo en fecha 12 de Abril de 2013, por el Alguacil Titular de este Circuito Judicial, Ciudadano Julio Arrivillaga Rodríguez.- Se evidencia del anexo acompañado al escrito, Publicación en Diario "El Nacional", de fecha martes 16 de Abril de 2013, en la página cinco (05) del Cuerpo de Publicidad; Convocatoria para realizar Asamblea General Ordinaria, el día Sábado 27 de Abril del año 2013 a las 8:00 am, por la Junta Directiva del Instituto d.....

Se decreta Medida de Embargo sobre la cuenta N° 0108-0268-76-0100073534 que posee el ciudadano YOSEIKE ENRIQUE GARCIA VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.227.129 en el Banco Provincial.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA DECISIÓN: Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, para decidir en cuanto a la solicitud de Sobreseimiento Definitivo incoada por la Defensa Publica Nº. 02º observa: En el presente caso, se observa que el hecho que impulsó la apertura de esta averiguación, en fecha 30-09-2009, mediante acta de denuncia, y por cuanto se evidencia que desde el momento en que ocurrieron los hechos, objeto de la presente investigación, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, por haber transcurrido mas de Tres (03) años, sin haberse interrumpido la misma, por lo que hasta la presente fecha han transcurrido un lapso de TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES y VEINTITRES (23) días, tiempo que es suficiente para que se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida contra del adolescente RODRIGUEZ DURAN JOSE CAMILO, de conformidad con lo previs.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte solicitante, contra la decisión de fecha 20/02/2013, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la decisión.

se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo por cuanto versa sobre los derechos señalados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados por las partes. Se tiene como cierto la entrega del cheque, por haberlo declarado las partes por ante la Funcionario de la Unidad de Recepción y distribución de Documentos. En consecuencia este Juzgado homologa el acuerdo de las partes en , dándole efecto de cosa juzgada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia