El Tribunal le impartió HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

Cumplida como ha sido la presente solicitud, se ordena devolver en original con sus resultas.

Vista la anterior solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos; así como las Justificaciones promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos ENCARNACION ANGULO AVILA, DORA ALICIA ANGULO DE AVILA, MARYORI THAIS ANGULO AVILA, BESABETH TANIA ANGULO AVILA, JOSE LUIS ANGULO TORRES, WINTER ALEJANDRO ANGULO TORRES, CESAR ALONZO ANGULO TORRES, RICHARD ALEXANDER ANGULO TORRES, y DARWIN JOSE ANGULO TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 638.526, V-3.625.978, V-10.114.035, V- 10.114.036, V-12.377.542, V-16.431.665, V-12.377.543, V-13.885.151, y V- 15.106.709, respectivamente, causahabientes de la De cujus SEGUNDA AVILA DE ANGULO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-2.154.152., fallecida Ab-Intestato, en fecha .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL celebrada por las partes el día 30 de enero de 2003, por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 87, Tomo 03 de los Libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, en el juicio que por NULIDAD DE HIPOTECA iniciara CARMEN ELENA VILLARROEL contra CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN DE LOS EMPLEADOS DEL BANCO UNIÓN (CAPEBU), ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. E.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

se fija el DECIMO (10º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA PRESENTE FECHA, para dictar sentencia en la presente causa, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el día cinco (05) de junio de dos mil trece (2013), por el abogado HÉCTOR EDUARDO CARDOZE RANGEL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, COMPAÑÍA DE HIDRÓGENO DE PARAGUANA, contra la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de diciembre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la decisión apelada con la motivación expuesta en el presente fallo. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa conte.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Abogado ALBERTO J. ROSSI PALENCIA, en su condición de Juez del Tribunal Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien se inhibió en fecha 02 de abril del año en curso (2014), de conocer de la causa signada bajo el N° 21J-715-12 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida contra el ciudadano acusado LUBEN ANDRES VALDERRAMA LOPEZ, por manifestar que se encuentra incurso en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 89 del texto adjetivo penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 98 y 99, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publ.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA LA SENTENCIA dictada en fecha dos (2) de noviembre de dos mil cuatro (2004), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se tiene como no hecha la impugnación de la cuantía de la reconvención efectuada por la parte actora reconvenida. En consecuencia, queda firme la estimación de la reconvención efectuada por la parte demandada reconviniente. TERCERO: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA interpuesta por la ciudadana MARÍA EUGENIA TOVAR GONZÁLEZ, contra el ciudadano JUAN LUIS BALL SCHOLTZ. CUARTO: SIN LUGAR l.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cinco (05) de marzo de dos mil doce (2012) SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido a través de diligencia del día veintisiete (27) de abril de dos mil doce (2012), por el abogado JOSÉ GASPAR COTTONI, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos VINCENZO PORCARELLO ROSATO y GINA MARÍA SPADARO DE PORCARELLO, en contra de la decisión pronunciada en fecha cinco (05) de marzo de dos m.....