DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES siguen las sociedades mercantiles FRESIMAN DOSCIENTOS SIETE (207), S. R. L. y FRESIMAN DOSCIENTOS OCHO (208), S. R. L. contra el ciudadano GUO YAO LIU, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

III DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO realizado por el abogado RAFAEL COELLO RAMOS y la manifestación de conformidad expresada por la ciudadana MARIA VITTORINO FERNANDEZ en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo y por encontrase ambas partes de acuerdo con el desistimiento. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera I.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción que por PARTICION DE HERENCIA incoara el ciudadano CASTRENZE VITTORINO ALOTTA y a la que se adhirieron los ciudadanos SAVERINA ROSARIO VITTORINO DE ROMERO, MARIA VITTORINO FERNANDEZ y JACQUELINE VITTORINO FERNANDEZ contra los ciudadanos MARIA CANCETTA CAPELLANIA DE STURCHIO, MARIA GRAZIA STURCHIO CAPELLANA, JOSE STURCHIO CAPELLANIA y SANDRO STURCHIO CAPELLANIA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas .....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la parte demandada y en consecuencia de ello se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue JOSE LUIS GARCIA FROIZ contra CARLOS LUIS CORTEZ OGLIASTRI, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: QUEDA REFORMADO el dispositivo del fallo dictado el ocho (08) de Marzo de dos mil dos (2002) así como su aclaratoria de fecha cinco (05) de Agosto de dos mil dos (2002), ambos dictados por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGA.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano PEDRO DOMINGO RIVERO contra la C. N. A. DE SEGUROS LA PREVISORA todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demanda al pago del cincuenta por ciento (50%) del monto asegurado por el vehículo identificado en autos, tal como consta de comunicación de fecha treinta (30) de Noviembre de dos mil cinco (2005), emanada de la parte demandada, una vez sean consignados los recaudos correspondientes exigidos. TERCERO: Debido a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. REGI.....