esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos FREDDY JOSE UMBRIA VERGARA y MARIBEL JOSEFINA INFANTE BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-6.288.160 y V.-11.322.843, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE ALI TROCONIS y ZUGEY COROMOTO FAJARDO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.402.158 y V-14.205.162, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL AGUILERA LEON y YAMIRA YOLANDA GUERRA LA ROSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-10.811.120 y V.-12.951.547, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligac.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LARRY LILBERTO PERICANA y FRANCIS MARIBELL ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-6.290.289 y V.- 9.419.557, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligac.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana LIOSVY MENDEZ GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.497.331, asistida por la abogado en ejercicio, NINOSKA SOLORZANO RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo en N° 49.510, contra el Concejo Municipal del Municipio Vargas del Estado Vargas. En consecuencia SE ORDENA: PRIMERO: La reincorporación de la querellante al cargo de FISCAL que ejercía o a otro de igual o superior jerarquía al que desempeñaba al momento de su ilegal retiro. SEGUNDO: El pago de los sueldos y demás remuneraciones dejadas de percibir desde el momento de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación y que no impliquen la prestación efectiva del servicio.

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ANULA la decisión de 21 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Richard Orellano Calderón, por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, sancionado en el artículo 453 del Código Penal, conforme a lo preceptuado en los artículos 318.3 y 322 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108.5 y 110 del Código Penal, por haberse constatado la violación de las garantías consagradas en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por infracción de los artículos 323 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 173 eius.....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso Apelación interpuesto en fecha 24 de abril de 2007, por la ciudadana MARIA EUGENIA ROSELL Defensora Pública Penal Octogésima Segunda del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano HERRERA JOAQUIN JESUS, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de abril de 2007, por la Dra. SILVIA FERNANDEZ ESCALONA, Juez Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó que no es procedente la tramitación de la solicitud de fijación de la audiencia prevista en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentado dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal.-

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos en fecha 16 de marzo de 2007, por la ciudadana ALICIA MONRROY CARMONA, Fiscal Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y el interpuesto en fecha 26 de mayo de 2007 por los ciudadanos ANTONIO JOSE BARRIOS ABAD, GIUSEPPE CILIBERTI PELLERGRINO y SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado Nros 35.812; 46.257 y 74.849 (respectivamente) en sus carácter de apoderados judiciales del ciudadano NICOLA SCIVETTI, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2007, por el Dr. LEO RODRIGUEZ, Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual Declaró La Nulidad del Acto de la Audie.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación, actuando conforme a lo establecido en los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en los Artículos 173, 197, 198 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, que fuera incoado por los Abogados en ejercicio HUMBERTO ARENAS MACHADO, ESTHER MARIA PUCHE FARIA y THERESLY MALAVE WADKIER, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 4.955, 21.187 y 30.627, respectivamente actuando en su carácter de Defensores del ciudadano ZVI ELI SCHONFELD. En consecuencia, QUEDA CONFIRMADA la decisión recurrida.