Se declaró: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del asunto signado con el N° AP51-V-2006-015079, contentivo de la demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria incoada por las profesionales del derecho ESTHER TROCONIS RIOS y LIDE DIAZ MANZANO, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARIA CAROLINA PROSPERI MARQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-8.378.420, en contra del ciudadano ANTONIO CARVAJAL VELÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-8.635.479, a la Juez Unipersonal Nº II de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítanse los autos al Juez declarado competente por esta Corte Superior Segunda a fin de que prosiga con la sustanciación de la causa en el estado en que se encuentre, comunicándole lo decidido mediante oficio a la Juez Unipersonal N° XIV de este Circuito Judici.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 3 de julio de 2007 por la abogada IRMA PATRICIA COVA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 114.676, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO CABRERA PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.817.873 contra la decisión de fecha 28 de junio de 2007 que negó el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 21 de junio de 2007, dictada por la Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicia.....

SIN LUGAR el presente recurso de apelación, en consecuencia: PRIMERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha cuatro (04) de mayo de 2007, por la Juez de la Sala de Juicio número I de este Circuito Judicial en la causa de Revisión de Obligación Alimentaria, signada con el número AP51-V-2004-004918, incoada por la Dra. HAYDEE VELASQUEZ URBAEZ, en contra del ciudadano JUAN CARLOS GIACALONE DILUVIO, en lo que respecta a la fijación de obligación alimentaria, es decir, el nuevo quantum de la obligación alimentaria que el ciudadano antes mencionado debe suministrarle a su hija (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en la cantidad correspondiente al treinta y dos enteros con cincuenta y tres centésimas porcentuales (32,53%) de un salario mínimo, lo que para la fecha actual se corresponde con la cantidad de BOLÍVARES DOSCIENTOS MIL EXACTOS (Bs.200.000,00) MENSUALES, así como las bonificaciones especiales que allí se e.....

CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre sentencia de Divorcio dictada en fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil seis (2006), por el Juzgado Quinto de lo familiar del Primer Circuito Judicial del Estado de Monterrey, N.L., Nuevo León de la República Mexicana, recaída en el caso signado con el número 1295/2005, nomenclatura de ese Tribunal, y en consecuencia se le concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia, en la que se declaró la disolución del vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos NAYUHA RUIZ OCHOA y JUAN PABLO SAN AGUSTIN RUBIO, ambos ya identificados en la que se estableció lo relacionado a las instituciones familiares de guarda, visitas y alimentos, y así se decide.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados GIAN CARLOS MELCHIONA E. y NILYAN SANTANA LONGA, venezolanos, mayores de edad de este domicilio titulares de las cédula de identidad número V-10.632.058 y V-6.270.304 respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 46.792 y 47.037 respectivamente, quienes actuando en su carácter de apoderados judiciales de los co-herederos de la sucesión ARMANDO DI RISIO ANGELUCCI, recurren en contra de la decisión definitiva dictada, de fecha 17 de octubre de 2006, por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Número IX de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se homologó el desistimiento del procedimiento realizado por el apoderado judicial de la parte solicitante y en consecuencia queda confirmada dicha decisión y así se decide.-