En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el juicio por ESTABILIDAD LABORAL

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia, intímense a las sociedades mercantiles C.T.R. CORPORACION TURISTICA DE REPRESENTACIONES C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la misma Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de enero de 2001, bajo el No. 26, Tomo 4-A.., en la persona de su Presidente y Representante legal, ciudadano MARIO LISANDRO VELAZQUEZ BLANCO, comerciante, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo y titular de la cédula de identidad No. 11.040.735, y ESKPATE C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 25 de noviembre de 2004, bajo el No. 67, Tomo 73-A, en la persona de uno cualquiera los ciudadanos MARIO LISANDRO VELAZQUEZ BLANCO ó BELINDA MOTTA DIAZ, el primero anteriormente identificado en su carácter de Director Ejecutiv.....

"...esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 07-11-2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes..." En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Juez Unipersonal Nº VI; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita..."

Vistas las anteriores actuaciones; y, comoquiera que el Tribunal observa que la abogada CARMEN GRACIELA GARCIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadanos ROSA MARIA PEÑA y JUAN MANUEL GOMEZ, en el escrito de promoción de pruebas consignada en fecha 21 de los corrientes, ratificó las testimoniales indicadas en el escrito de contestación de la demanda, cursante a los folios 43 al 49 del expediente; y, por cuanto dicha prueba no es manifiestamente impertinente ni ilegal, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Para la evacuación de la testimonial de los ciudadanos CARMEN SALAZAR, MARLENE DEITAO y LUIS GARMENDIA, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: 3.078.260, 62967 y 2.101.363, respectivamente, este Juzgado comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA TWENTY NINE C.A, contra el ciudadano JOSE RAMON CONTRERAS, y en consecuencia se condena a: PRIMERO: Se resuelve el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, y en consecuencia se ordena la entrega del inmueble ubicado en el Edificio "Parcela 29", ubicado en la Calle Oeste 18, entre las esquinas de San Pedro a San Francisquito, Parroquia San Juan, Municipio Libertador totalmente desocupado, libre de bienes y personas. SEGUNDO: Subsidiariamente por concepto de daños y perjuicios el pago de de la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS VEINTISEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 1.826.755,oo), resultante de la sumatoria de los alquileres que se señalan insolutos e .....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ARAGÓN, C.A. (ADARCA), contra el ciudadano ANDRÉS ROQUEBRUN ACEVEDO, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: Se condena en costas a la parte perdidosa por haber quedado vencida en el presente proceso, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada en el copiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso correspondiente, se ordena la notificación de las partes de conformidad con el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil.

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 Ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Se declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., en contra del ciudadano BALTAZAR GOMEZ MACHO.

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la admite, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada, ciudadana LILIA BREZINER DE SULTÁN