Este Tribunal declaró la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos YOBRIATH ANTONIO JAIME ARMAS y ARLYLU YRENE AREVALO GONZÁLEZ.

Este Tribunal declaró la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos LOURDES IVONNE RONDON PAREDES y JESUS JAVIER AVENDAÑO AVENDAÑO.

Seguidamente la Juez Ejecutora dando cumplimiento a su misión procede a hacer la Entrega Material, real y efectiva a la parte actora en la persona de su apoderada judicial abogada Marlene Armas, ya identificada de un apartamento signado con el N° 21, ubicado en el piso 2 del edificio la Doña, ubicado entre la Avenida Principal de las Mercedes.

LA COMPETENCIA del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana para sustanciar en mediación el recurso de invalidación.

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de prestaciones sociales, reconocimiento de jubilación especial y pensión de sobreviviente incoada por la ciudadana CARMEN SUÁREZ contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas al inicio de esta sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, por aplicación de lo establecido en sentencia Nº 172 de fecha 18 de febrero de 2004, Exp. Nº 01-1827 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Procuraduría General de la República, mediante oficio. Así se establece.

Por las circunstancias antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, evidencia los vicios en el cumplimiento de notificación de la empresa demandada en la presente causa, CONSTRUCTORA DA CRUZ (CONSTRUCTORA DA PREGUICA) y la necesidad de reponer la presente causa al estado de notificar nuevamente a dicha empresa, en el domicilio principal o estatutario de dicha empresa, en el cual gire comercialmente, diferente al señalado por el actor en su escrito libelar, y en la persona de su representante legal, estatutario o judicial, o en la secretaría, en su oficina receptora de correspondencia si la hubiere en dicha empresa, conforme a los parámetros señalados en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que dicha empresa no fue debidamente notificada conforme los parámetros señalados en el referido artículos. Así se establec.....

Este Tribunal negó la presente solicitud.

CON LUGAR, la solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano: MIGUEL ANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, en donde solicita la Inserción de su Partida de Nacimiento.

este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima citación que se practique, a los fines de que den contestación a la demanda que por Nulidad de Asiento Registral y Reivindicación sigue en su contra la sociedad mercantil EL CAFETAL C.A., dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas entre las 8:30 a.m., y 3:30 p.m. En relación a las posiciones juradas solicitadas por la parte actora, se fija a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo (2°), día de despacho siguiente luego de verificada la contestación a la demanda

En este estado, quien decide, en vista de que el trabajador demandante actúa libre de constreñimiento alguno y debidamente asistido por sus abogados, en cuenta asimismo que el acuerdo antes indicado cumple con lo previsto en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento, y como quiera que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, asimismo por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluido el proceso y se acuerda la devolución del material probatorio. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: