Asimismo, este Despacho Judicial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS . NP/KR/Henry AP51-S-2009-015254

Asimismo, este Despacho Judicial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ. Abg. KATERY ROJAS. NP/KR/Henry AP51-S-2009-015371

Este Juez Unipersonal No. XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE INCIDENCIA DE FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoado por la ciudadana Julio Arellano Pinto, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-5.590.572, en contra de la ciudadana Jomally de la Natividad Almenar, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-6.065.357, a favor del niño.

Ahora bien, la norma antes citada establece que cuando se intenta la acción de reivindicación, se podrá decretar el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente; así las cosas hay que señalar que la pretensión reivindicatoria va dirigida a la recuperación de la posesión de la cosa, en el caso de autos la parte actora pretende con la resolución del contrato la restitución de la posesión de la cosa de lo cual es propietario, pues ésta presuntamente se encuentra en manos de la demandada sin haber pagado las cantidades adeudadas. En ese sentido, encuentra este despacho que aún cuando el legislador se refiera a la acción de reivindicación, en este caso debe atenderse al fin que se persigue con la demanda, es esto lo que ha determinado la consagración de tal supuesto normativo, en aras de evitar un perjuicio para ambas partes como consecuencia del decreto de una medida cautelar y en atención.....

declara : INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por las abogadas FABIOLA NAZARETT ACOSTA y AMANDA SALAZAR DE ARAUJO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 64.546 y 43.737, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la CLINICA ESPECIALISTAS UNIDOS DR. PEDRO PÉREZ VELÁSQUEZ, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nro. 15, Tomo 38-A-Sgdo., de fecha 15 de noviembre de 1962, contra el acto administrativo de efectos particulares emitido por el Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, contentivo del auto dictado sin fecha en donde se ordena la reposición de la causa al estado de librar nuevo cartel de notificación y anula todas las actuaciones administrativas posteriores del auto de admisión de fecha 21-05-2009, de conformidad con lo dispuesto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la Repúbl.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado LUÍS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.610, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO MULLER QUINTANA, titular de la cédula de identidad N° 6.226.249, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº J-JM-0020/91, de fecha 22 de octubre del 1991, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Por todos los razonaminetos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara Con Lugar el presente recurso de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 017-06, de fecha 20 de enero de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas. SEGUNDO: En virtud del particular anterior se declara la nulidad de la Providencia Administrativa Nº 017-06, de fecha 20 de enero de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas. TERCERO: Se ordena la notificación de la partes sobre la presente decisión. CUARTO: Se ordena la publicación del presente fallo en el Web Site del Tribunal Supremo de Justicia. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente acción.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo de nulidad con medida de suspensión de efectos interpuesto por los abogados MANUEL ALONSO y ANDREINA MARTÍNEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 41.491 y 90.797, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil " INVERSIONES REVIPRESS, C.A." inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de marzo de 1994, bajo el Nº 30, Tomo 93-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 338-2007, de fecha 30 de octubre del 2007, emanada de la Inspectoria del Trabajo "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" con sede en Guatire, Estado Miranda.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con suspensión de efectos intentado por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIÉRREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.023, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES ALCÁZARES C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de marzo de 1990, bajo el Nº 4, Tomo 60-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución 010538, de fecha 11 de octubre del 2006, emanado de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados FÉLIX EDMUNDO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTIN y/o RUBEN CARRILLO ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano TULIO RAFAEL COLMENARES TORRELBA, titular de la cédula de identidad Nº 5.960.632, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 385-2005, de fecha 28 de abril de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA.