Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado 2° de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 23/05/2012. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación; TERCERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad propuesta por la parte demandada. CUARTO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano LUIS ANTONIO JIMENEZ LUGO, titular de la cédula de identidad N° V- 9.493.244 en contra de sociedad mercantil AFILADORA Y CERRAJERIA MASTER FILO, C.A. en consecuencia se ordena el reenganche del ciudadano LUIS ANTONIO JIMENEZ LUGO, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su despido. Igualmente la em.....

En este sentido, por todas las consideraciones antes señaladas este Tribunal Superior del Trabajo, considera que están suficientemente cubiertos los extremos señalados en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, considerando que no se puede modificar la decisión emanada por este Tribunal en fecha 14 de septiembre de 2012, siendo esta sentenciadora del criterio que en la decisión antes mencionada no existen puntos dudosos o ambiguos, ni errores de copia, de referencia ni de cálculo numérico. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada contra sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 16/05/2012. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferencia motivación; TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana VALENTINA MARTINEZ URBINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 6.214.633. en contra de la sociedad mercantil PINTACAR,S 20-20 C.A.., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 21 de Diciembre de 2000, bajo el N° 72, Tomo 493-A-Qto. CUARTO: Se ordena el pago de los conceptos y montos .....