Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente COMERCIAL EL GIGANTE DE LA FERIA FP, C.A., por intermedio de su Director Philippe Chabid, debidamente asistido por el abogado Alexis Simeón González, contra la Resolución de Imposición de Sanción N° 22210, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, en fecha 18-11-2002, contenida en la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-2-28-013874, en los términos siguientes: PRIMERO: Se confirma, en los términos expuestos en la presente decisión, la multa impuesta en la Resolución d.....

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho MIGUEL RODRIGUEZ TORRES y KRYSTHAL M. RODRIGUEZ CONTRERAS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 2.155.239 y 11.740.559, respectivamente, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 6.073 y 98.484, respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de MOTASA VALENCIA, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la Ciudad de Valencia y debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, originalmente, el día 27 de mayo de 1977, bajo el Nro. 21, Tomo 41-A, Aportante INCE Nro. 655154, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 259 del Código Orgánico Tributario, contra: el Acto Administrativo de efectos partic.....

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR El Recurso Contencioso Tributario interpuesto por las profesionales del derecho interpuesto por las profesionales del derecho MARIA PATRICIA PARRA, MARIA AUXILIADORA VENTURINI Y MARI CARMEN RUSSILLO, venezolanas, mayores de edad, abogadas en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 48.100, 45.347 y 76.538, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PREFABRICADOS Y COSTRUCIONES DE ACERO PELLIZZARI, (PREACERO PELLIZARI) C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 28 de junio de 1976, bajo el Nº 1, Tomo 3-A , Aportante INCE Nº 759760, de conformidad con lo establecido en el artículo 187 del Código Orgánico Tributario, Contra: el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resol.....

Teniendo en cuanta la anterior transcripción, el Tribunal aprecia que, en presente caso, el acto administrativo por el cual se señala la cantidad exigida como saldo de impuesto del mes de octubre de 1999, carezca de motivación, al extremo de presentarlo afectado de nulidad absoluta por no indicar la forma y manera como la Administración determina los intereses moratorios que exige por la extemporaneidad del pago del impuesto al valor agregado del mes de octubre de 1999, por parte de la recurrente, para luego imputarla como pago de dichos intereses, deduciéndola del monto de Bs. 86.170.441,57, por concepto de impuesto del mes de octubre de 1999, pagado por la recurrente; apreciando el Tribunal que en esa determinación hubo la prescindencia del procedimiento legalmente establecido. Así se declara. En consecuencia, considera el Tribunal que la planilla la Liquidación No, 11-10-01-3-02-001328, de fecha 18 de mayo de 2001, No. de notificación 19991150008997-9, emanado de la Gerenci.....

Ahora bien, observa el Tribunal que ninguna prueba trajo a los autos la contribuyente capaz de desvirtuar lo afirmado en el acto recurrido. Se declara. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal considera procedente las multas impuestas por incumplimiento del deber formal de emitir facturas y por emitir facturas sin los requisitos legales exigidos por la normativa del impuesto al valor agregado, durante el período impositivo del mes de junio del año 2000. Se Declara.

Ahora bien, observa el Tribunal que ninguna prueba trajo a los autos la contribuyente capaz de desvirtuar lo afirmado en el acto recurrido. Se declara. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal considera procedente las multas impuestas por incumplimiento del deber formal de emitir facturas y por emitir facturas sin los requisitos legales exigidos por la normativa del impuesto al valor agregado, durante el período impositivo del mes de junio del año 2000. Se Declara.

. En consecuencia, esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....