DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GUIDO EDUARDO MORENO NATERA, en su condición de Defensor del ciudadano JHONATAN JESUS ESCALONA, contra la decisión del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1 de Octubre de 2007, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, por el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80 en su 2do aparte ambos del Código Penal. SEGUNDO: En cuanto al escrito de contestación al recurso de apelación presentado por la pr.....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Local de Oficina distinguido con loas siglas O-82-C, ubicado en el pasillo Oeste del piso 8 del edificio Centro Seguros La Paz, ubicado en la Avenida Francisco de Miranda; y se puso en posesión de la Depositaria Judicial La R. C. C. A., en la persona de su representante ciudadano JESÚS MELÉNDEZ, antes identificado, quien recibió conforme libre de bienes y personas el inmueble supra identificado..."

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda intentada por JOSE MANUEL FERMENAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, de profesión abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42.335, contra la Sociedad Mercantil, Tasca y Restaurant el Escondite de los Ruices C.A., inscrita en el Registro Primero (1°) de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 35, Tomo 188, A-Pro de fecha 18 de agosto de 1997; antes denominada Tinaja Restaurante Mormorena S.R.L. En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda, considerando competente para ello, al Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial; por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el presente expediente a la Coordinación Judicial del Circuito Laboral del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que sea enviado el expediente al referido juzgado de sustanciación, me.....

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana JACQUELINE MAKHOUL NAMIEK, en contra del ciudadano OSCAR JIMENEZ CUABU, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión, en consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito por el ciudadano IBRAHIM MAKHOUL SATTOUT con el ciudadano OSCAR JIMENEZ CUABU, en fecha siete (07) de diciembre de 2005, por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Distrito metropolitano, el cual le fuera cedido posteriormente a la ciudadana JACQUELINE MAKHOUL NAMIEK, en fecha 06 de febrero de 2007. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble arrend.....

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de DESALOJO interpuesta por el ciudadano PANAGIOTE KORAKIS, en contra del ciudadano JESUS EDUARDO LOPEZ LANZA, ambos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se le ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento y que seguidamente se señala: Un Apartamento destinado a vivienda, ubicado en la planta semi ¿ sótano del Edificio TEHANY, calle San Antonio, Urbanización San Antonio, Catastro 05-24-11-14, distinguido con la letra "B", Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por vi.....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos LUIS PORRAS CASADIEGOS y VILMA TIBISAY COLMENARES DE PORRAS.

Se declaró RESUELTA la solicitud de aclaratoria respecto a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 19 de julio de 2007 en la presente causa, efectuada por la abogada ROSARIO RODRÍGUEZ MORALES

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 588 ejusdem, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada ante este órgano jurisdiccional, por el abogado ANDRES NUÑEZ L. en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VANESSA DANIELA SPINOLA OCHOA, en la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, deducida contra el ciudadano JESÚS ANTONIO QUERO, y así se decide.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Ca.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma del libelo, por no haberse cumplido con los requisitos establecidos en los ordinales 2º y 5º del artículo 340 eiusdem.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por por acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad civil Fundación Tulio y Clara Briceño Maaz, en contra de la sociedad mercantil Unidad Educativa V.I.P. Girls and Boys, C.A., ambas partes, identificadas ampliamente al inicio del presente fallo, decide así: PRIMERO: Se REPONE la presente causa, al estado de procederse al cumplimiento del acto de la contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 884 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 33 del Decreto-Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, el cual se celebrará a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del segundo .....