Se autorizó el pago de mensualidades atrasadas de Obligación Alimentaria

Se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida de secuestro antes referida. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE INSERCION DE ACTA DE DEFUNCION

Vista la diligencia de fecha 26 de julio de 2007, suscrita por el abogado HUMBERTO AZPURUA GASPERI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.000, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual apela de la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2007, el Tribunal oye dicha apelación en un solo efecto de conformidad con el articulo 291 del Código de Procedimiento Civil.

Tal como lo estatuye la norma ut supra transcrita, la oportunidad procesal para solicitar aclaraciones y ampliaciones de la sentencia definitiva o interlocutoria que se trate, es el día de la publicación de la decisión o el día siguiente, en el caso sub examine se observa que la representación judicial de la tercera interviniente en la presente acción de amparo constitucional solicitó la aclaratoria del fallo in extenso en fecha 23 de octubre de 2007, es decir, en forma extemporánea por tardía, por cuanto se evidencia que la Secretaria de este despacho dejó constancia de los días consecutivos transcurridos desde el día 19 de octubre de 2007 exclusive, hasta el día 24 de octubre de 2007 inclusive, desprendiéndose del mismo que el lapso para solicitar aclaratoria en la presente acción de amparo constitucional se inició el día 19 de octubre 2007, último día consecutivo del lapso para publicar el fallo in extenso, y culminó el día 22 de octubre de 2007; en atención a ello resulta a toda.....

Visto el escrito de transacción presentado y suscrito por el abogado GILBERTO JORGE RODRIGUEZ., quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio inscrito en el IPSA bajo el Nro 79.801, actuando en su carácter de apoderad judicial de la empresa demandada, JURISCOMP PROGRAMACIÓN C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26-03-92, Nro 08, Tomo 127-A-Sgdo , por una parte y por la otra, la ciudadana DAELIZ SANTOS BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.260.165, parte actora, representada por la abogada LOIDA OJEDA, de este domicilio, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 70.355, mediante la cual la accionante manifiesta que sin ningún tipo de presión ni engaño acepta el pago por parte de la demandada de la suma de VEINITICINCO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS ( Bs. 25.500.000,00), por los concep.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hubo condena en costas dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesta en fecha 24-02-06, por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la decisión de fecha 08-03-06-, dictada por el suprimido Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró LA PERENCION DE OFICIO en la demanda interpuesta por los ciudadanos GERMAN RAFAEL MORALES FIGUERA, ARNULFO DE JESUS BRICEÑO, FREDDY CELESTINO DELGADO CARVAJAL, MERCEDES ENRIQUETA MEJIAS DE MILANO, ALIRIA ELVIRA MACIAS DE ALFONZO Y MARITZA JOSEFINA LOBO ARAUJO en contra de COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELE.....