declara SIN LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la sociedad mercantil Administradora Briceño S.A., en contra del ciudadano Antonio Di Marco, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.354 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 506 ejúsdem

En razón de lo antes expuesto, y por cuanto los Juzgados de Municipio sólo conocerán de las causas que no excedan de la suma de Cinco millones de Bolívares (Bs. 5.000.000,00) y establecida como quedó la cuantía de la presente causa en la suma de nueve millones de Bolívares (Bs. 9.000.000,00), es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente juicio al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjense transcurrir los días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley; y con un carácter transitorio, preventivo y sin que esto signifique pronunciamiento alguno al fondo del presente asunto, dicta Medida de Colocación Familiar Provisional a favor la niña XXXX, en el hogar de su abuela materna, ciudadana EAB, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.062.619, de conformidad con lo establecido en los artículos 75, 78 de la normativa constitucional, en concordancia con los artículos 126 literal i), 177, 394, 396, 397 398 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Respecto a la madre de la niña, ciudadana ENHB, titular de la cédula de identidad Nº V-16.299.269, esta Sala de Juicio, se encuentra a la espera de que sea señalada una dirección exacta donde pueda localizarse, a los fines de practicar efectivamente su citación.

Sentencia donde se ratificó la Medidas de Colocación Familiar dictada en fecha 25 de septiembre de 2004 y revisada en los mismos términos en fecha 28 de julio de 2005 a favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN a ejecutarse en el hogar de la ciudadana OMAIRA RAMONA DOMINGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.168.245 en favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la ciudadana SILVIA MAYIRA MANZO PÉREZ en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de enero de 2007.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el Penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estas son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al Penado de autos a partir del 11 de enero de 2009. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar a los Penados que por lo menos hayan cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al Penado de autos a partir del 26 de octubre de 2009. 3.- Indulto; se podrá autorizar a los Penados que por lo menos hayan cumplido la mitad (1/2) de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al Penado de autos a partir del 26 de mayo de 2011. 4.- Libertad Condicional; se podrá autorizar a los Penad.....

el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo previsto en el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publicado en el Diario "ULTIMAS NOTICIAS", a fin de que expongan lo que crean conducente con relación al presente Procedimiento

este Tribunal acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 270 del Código Civil, DISCERNIR en la persona del ciudadano ROSALIO EDUARDO CASTRO CARPIO, antes identificado, el Cargo de CURADOR ESPECIAL, del niño SSSSSSSSSSSSS, de ocho años de edad. Cúmplase lo ordenado.

Así las cosas, y como quiera que resulta imperioso en todo caso ventilado por ante el órgano jurisdiccional a los fines de realizar una efectiva delimitación de la pretensión aducida por el demandante, que se especifique claramente cuáles son los límites y alcances de lo peticionado, colige ésta juzgadora que en el caso de marras el accionante no definió con claridad las actuaciones judiciales realizadas en las cuales fundamenta su acción, consecuencia de lo cual la parte actora no dio cumplimiento a lo solicitado por esta Sala en su oportunidad, motivo por el cual ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible la presente demanda en los términos expuestos.

este Tribunal procede a negar dicha solicitud, por cuanto se observa de los autos, que fueron remitidas las correspondientes copias certificadas a los Juzgados Sexto y Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-