Se declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES.-

(...) Como consecuencia de lo expuesto, cuando el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución se pronunció declarando con lugar la oposición de la cosa juzgada, usurpó funciones que están atribuidas por la ley ¿y confirmado por la jurisprudencia- a los Tribunales de Juicio. La decisión proferida por el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución resulta nula por la incompetencia del órgano que la dictó, lo que impone reponer la presente causa al estado de que se deje transcurrir los cinco días hábiles para que la parte demandada consigne su escrito contentivo de la contestación de la demanda, y, vencido dicho lapso, remitir el expediente al Juez de Juicio. Por obra de lo decidido se anula en el acta del 15 de mayo de 2006 ¿folio 24- el pronunciamiento del a quo reservándose la oportunidad para decidir sobre la cosa juzgada, así como la sentencia apelada. Así se decide. (...)" (subrayado y negrillas del Tribunal). En virtud de los criterios antes expuestos, y acogiéndolos plenamen.....

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- la oportunidad señalada en la Audiencia para Oír al Sancionado, en cuanto a la Libertad Asistida al joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de la Medida atinente a la LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, quién aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y como ya se mencionó el literal “h” del artículo 647 Ejusdem, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar la CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, como consecuencia del cumplimiento efectivo de la misma. Considerándose p.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva homologando el Desistimiento propuesto por la parte demandante en la presente causa.-

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 289 del Código de Procedimiento Civil oye dicha apelación en un solo efecto

Ordena que la presente investigación se sigan por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, y ordena asimismo la Libertad sin restricciones del ciudadano ARNALDO JOSE GERALDINO CAMPOS, titular de la cédula de identidad Nro 15.821.778, Líbrese boleta de Excarcelación y remítase las actuaciones a la Fiscalía 59º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Seguidamente se declaró cerrada la Audiencia, siendo las 05:00 horas de la tarde. Quedan las partes notificadas.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Anula la decisión dictada por el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se decidió: “PRIMERO: CONDENA al Ciudadano FRANCISCO CELESTINO PALMA RODRIGUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, natural de Caracas, donde nació en fecha 04 de Julio de 1969, de 38 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, residenciado en Bloque 16. Edificio 18, escalera N° 01, piso 6, apartamento 612, hijo de Angel Rafael Palma (v) y Juana Rodríguez de Palma (v), titular de la Cédula de Identidad V- 16.599.748 a cumplir la pena definitiva de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) ME.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 10 de Octubre del 2004 por el Abogado HORACIO MORALES LEÓN en su carácter de Defensor del Ciudadano CARLOS EDUARDO BRITO RAMOS, en contra de la sentencia publicada en fecha 04 de Octubre del 2004 por el JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual CONDENÓ al referido ciudadano, a cumplir la pena de Veintiún (21) años y Ocho (8) meses de presidio, por la comisión del delito de homicidio calificado, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1° del Código Penal, en agravio del que en vida respondiera al nombre de FRANKLIN GARCÍA y homicidio calificado en grado de frustración, previsto.....

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio, hecha por la ciudadana GLADYS AMANDA DE BARROETA, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V -3.628.038, y en consecuencia, ORDENA la Rectificación de acta de Matrimonio de la ciudadana AMANDA DE BARROETA

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO ejercida por la ciudadana MARIA MAGALY CARRILLO AVENDAÑO, y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado.