En consecuencia, este Tribunal fija los Honorarios Profesionales de la ciudadana experta contable Lic. SARA MENESES DE SANTAMARÍA, cédula de identidad NºV-9.470.667, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el Nº31.203, en la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO SIN CÉNTIMOS (3.648,00), de acuerdo a la siguiente discriminación: Bs.F.608,00 a razón del valor de la hora en 8 unidades tributarias, por seis horas de trabajo asciende a la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO SIN CÉNTIMOS (3.648,00). Así se decide.- Igualmente, la anterior fijación de honorarios profesionales no obsta para que la parte Demandada, quien es la obligada a pagar los honorarios profesionales del experto contable, pueda con la intervención de la Jueza, celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a la auxiliar de justicia. Todo ello de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial.

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de BOLÍVARES FUERTES OCHENTA Y TRES MIL NUEVE CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.F.83.009,51), a cuyos efectos se deja constancia que en este acto se le hace entrega de cinco ticket de alimentación que ascienden a la cantidad de Bs.95,00 y la cantidad de Bs.82.914,51 reposan en la cuenta de ahorros a favor de la parte Accionante en el Banco Bicentenario Banco Universal Nº01750140220060658735, tal como consta a los autos y a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), de este Circuito Judicial a los fines que se proceda a la entrega de la libreta a la parte Accionante. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas, bono vacacional fraccionado, vacaciones fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización sustitutiva del preaviso, indemniz.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a quinta, específicamente en lo siguiente: "Adicionalmente, se expresa que con ocasión a la suscripción de la presente transacción, EL TRABAJADOR desiste de cualquier reclamo o acción que haya iniciado en contra de LA EMPRESA, sus empresas filiales o relacionadas, directivos, empleados, clientes, empresas contratantes o contratistas, tanto ante las autoridades administrativas competentes o ante los tribunales de justicia." (negrillas y subrayado del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el.....