Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2010-000117 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
UANA BAUTISTA SILVA PARRA Y DELFINA YOLANDA CEBALLO VS INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES)
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal fija los Honorarios Profesionales de la ciudadana experta contable Lic. SARA MENESES DE SANTAMARÍA, cédula de identidad NºV-9.470.667, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el Nº31.203, en la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO SIN CÉNTIMOS (3.648,00), de acuerdo a la siguiente discriminación: Bs.F.608,00 a razón del valor de la hora en 8 unidades tributarias, por seis horas de trabajo asciende a la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO SIN CÉNTIMOS (3.648,00). Así se decide.- Igualmente, la anterior fijación de honorarios profesionales no obsta para que la parte Demandada, quien es la obligada a pagar los honorarios profesionales del experto contable, pueda con la intervención de la Jueza, celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a la auxiliar de justicia. Todo ello de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial.
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-000846 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido Y Pago De Salarios Caídos
Partes:
JOSÉ ALEJANDRO RANGEL GÓMEZ VS SEPHARMVEN C.A.
Resumen:
Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de BOLÍVARES FUERTES OCHENTA Y TRES MIL NUEVE CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.F.83.009,51), a cuyos efectos se deja constancia que en este acto se le hace entrega de cinco ticket de alimentación que ascienden a la cantidad de Bs.95,00 y la cantidad de Bs.82.914,51 reposan en la cuenta de ahorros a favor de la parte Accionante en el Banco Bicentenario Banco Universal Nº01750140220060658735, tal como consta a los autos y a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), de este Circuito Judicial a los fines que se proceda a la entrega de la libreta a la parte Accionante. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas, bono vacacional fraccionado, vacaciones fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización sustitutiva del preaviso, indemniz.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-000549 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido Y Pago De Salarios Caídos
Partes:
JOSÉ ANTONIO MATOS VS TRANSPORTE TRANSMEZCLA C.A.
Resumen:
este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula a quinta, específicamente en lo siguiente: "Adicionalmente, se expresa que con ocasión a la suscripción de la presente transacción, EL TRABAJADOR desiste de cualquier reclamo o acción que haya iniciado en contra de LA EMPRESA, sus empresas filiales o relacionadas, directivos, empleados, clientes, empresas contratantes o contratistas, tanto ante las autoridades administrativas competentes o ante los tribunales de justicia." (negrillas y subrayado del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados